Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А33-7204/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 года

Дело № А33-7204/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОМСНАБ» (ИНН 2225141815, ОГРН 1132225014679, г. Барнаул Алтайского края)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.01.2017 (в Арбитражном суде Алтайского края),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОМСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 1 140 509 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2016 №02.2400.10549.16.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «ТоргПромСнаб» (поставщик) заключили договор поставки продукции от 14.12.2016 № 02.2400.10549.16, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю автошины к легковым автомобилям (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 1963636 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 299 537 руб. 85 коп.

Стоимость продукции включает в себя все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, а также расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства (пункт 2.2. договора).

Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (приложение №1) и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации (пункт 2.3. договора)

В силу пункта 2.4. договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объёма партии продукции покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 5.1. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки продукции: партиями, в соответствии с приложением №3, которое является неотъемлемой частью договора.

Место поставки: <...> (пункт 3.2. договора).

Способ поставки: любым видом транспорта, силами и средствами поставщика (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4. договора право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю (франко-склад покупателя).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).

В соответствии с пунктом 6.7. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней с момента ее получения.

В случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.8. договора).

В спецификации (приложении № 1) сторонами согласовано наименование, количество и стоимость продукции - 1963636 руб. 90 коп. Сторонами согласован график поставки продукции (приложение № 3 к договору).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 140 509 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной от 27.01.2017 № 3.

Вышеуказанная товарная накладная подписана сторонами без претензий, скреплена печатями.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 27.01.2017 № 3 на сумму 1 140 509 руб. 91 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.03.2017 №30 об оплате 1 140 509 руб. 91 коп. задолженности и 316 руб. 81 коп. пени. Согласно сведениям сайта Почты России заказные письма от 03.03.2017 № 65604305080551,65604305080575 получены ответчиком 15.03.2017 и 16.03.2017.

В письме от 20.03.2017 № 1/38/2412исх. ответчик подтвердил наличие задолженности по договору № 02.24.00.10549.16 в сумме 1 140 509 руб. 91 коп.

Как следует из письма от 19.05.2017 № 1/38/4291-исх. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» имеет задолженность по договору №02.24.00.10549.16 в сумме 1 963 636 руб. 99 коп, в связи с чем, просит предоставить отсрочку платежа.

Письмом от 24.05.2017 исх. № 76 истец отказался предоставить отсрочку платежа, потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору № 02.24.00.10549.16.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 140 509 руб. 91 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 14.12.2016 № 02.2400.10549.16 является договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец передал ответчику товар стоимостью 1 140 509 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной от 27.01.2017 № 3.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара не представлены, требование о взыскании с ответчика 1 140 509 руб. 91 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОМСНАБ» отсрочку уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОМСНАБ» 1140 509 руб. 91 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета 24 405 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот