Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А33-8980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


09 августа 2023 года


Дело № А33-8980/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 09.08.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 513 272, 94 руб. по договору электроснабжения № 1080000049 от 01.03.2021 за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.05.2023.

Протокольным определением от 23.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 02.08.2023.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- объем электроэнергии, потребленной в январе 2023 года нежилым зданием котельной д. Таскино, в связи с неисправностью прибора учета истцом определен расчетным способом на основании замещающей информации;

- учитывая что спорный период по настоящему делу составляет с 01.01.2023 по 31.01.2023 (январь 2023 года), неясно чем руководствовался истец при выборе в качестве замещающей информации для определения объема электроэнергии расчетным способом период потребления – декабрь 2021 года;

- согласно представленному истцом документу, содержащему сведения о показаниях ПУ, в декабре 2021 года нежилое здание котельной д. Таскино потребило электроэнергию в объеме 72990 кВтч. Тем не менее в ведомости энергопотребления объем потребленной электроэнергии по данной точке поставки составляет 70920 кВтч;

- расчет задолженности по договору энергоснабжения, направленный в адрес ответчика, содержит лишь только сведения о размере предъявляемой ко взысканию задолженности, в связи с чем проверить расчет суммы исковых требований (в частности требований относительно нежилого здания-котельной д. Таскино) не представляется возможным.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 1080000049 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 01.04.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.

Перечень объектов энергоснабжения, адреса объектов ответчика, приборы учета согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 01.02.2022).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истцом в январе 2023 года на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 513 272,94 руб.

Объем потребленной в спорный период электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура, который не оплачен.

Претензией от 20.02.2023 № 19834/215 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

Как следует из материалов дела, объём потребленной объектами ответчика электрической энергии определён истцом по показаниям приборов учета, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 140, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.20212 № 442 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 с 01.07.2020), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Как указывает истец, замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Как указывает истец, по точке учета «Нежилое здание-котельная д. Таскино» не исправен прибор учета, поэтому в ведомости указано - среднесуточный расход, т.е. объем рассчитан исходя из объема потребления за январь 2022, как за аналогичный расчетный период предыдущего года, что отражено в ведомости энергопотребления за январь 2023.

Как следует из представленной ведомости за январь 2022 года, объем энергопотребления в январе 2022 года составил 70920 кВтч. Стоимость 383 915,49 руб.

Таким образом, при расчете в качестве замещающей информации использованы данные за январь 2022 года в полном соответствии с требованием Основных положений № 442, что подтверждается приложенными к иску документами.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами (показаниями приборов учета за январь 2023 года, ведомостью энергопотребления; пояснительной запиской к расчету стоимости электроэнергии за январь 2022 года).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную в январе 2023 года электроэнергию составила 1 513 272,94 руб.

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности в сумме 1 513 272,94 руб. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 28 133 руб., которая уплачена истцом в указанном размере при обращении с иском в арбитражный суд по платежному поручению от 27.03.2023 № 19937.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованными, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 133 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 513 272,94 руб. задолженности по договору энергоснабжения, а также 28 133 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко