Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А50-12580/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.09.2017 Дело № А50-12580/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 29.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «СП-КРОН»

(420094, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

истца - ФИО3, доверенность № 17.ДОВ.ОД-17 от 08.06.2017;

ответчика - ФИО4, доверенность № 10 от 13.11.2015

Акционерное общество «СП-КРОН» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа № 59.ДР.ОД-16 от 23.09.2016 в размере 3 791 626 руб. 76, процентов за пользование суммой займа за период с 26.09.2016 по 30.04.2017 в размере 245 565 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 91 544 руб. 41 коп.

Определением суда от 13.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, заявлений, ходатайств, отзыв не направило.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № 59.ДР.ОД-16.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 4 164 111 руб. 83 коп. для цели погашения ответчиком задолженности по оплате действительной стоимости доли в размере 1 819 910 руб.77 коп. перед ФИО5 и задолженности по оплате действительной стоимости доли в размере 2 344 201 руб. 06 коп. перед ФИО6 Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или на основании письма заемщика путем перечисления денежных средств на счет ФИО5 и ФИО6

26 сентября 2016 года ответчик получил письмо исх. № 32 о перечислении денежных средств по договору займа № 59.ДР.ОД-16 на счет ФИО6 и ФИО5

Платежным поручением № 705 от 26 сентября 2016 года истец перечислил на счет ФИО5 денежные средства в сумме 1 819 910 руб. 77 коп. Платежным поручением № 706 от 26 сентября 2016 истец перечислил на счет ФИО6 денежные средства в сумме 2 344 201 руб. 06 коп.

Ответчик обязался вернуть всю сумму займа в срок до 31.01.2017.

Заем был погашен частично путем зачета встречных однородных требований 27.12.2016 на сумму 372 485 руб. 07 коп. Остаток долга по договору займа составил 3 791 626 руб.76 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.09.2016 по 30.04.2017 в размере 245 565 руб. 50 коп.

Согласно п.5 договора заемщик имеет право на получение с заемщика за пользование суммой займа 10,5 % годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 91 544 руб. 41 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017.

Расчеты процентов судом проверены, признаны верными, не противоречащими действующему законодательству, ответчиком признаны.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленными по делу доказательствами, на которых основаны исковые требования, и признанием ответчиком иска подтверждается наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «СП-КРОН» (420094, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 3 791 626 руб. 76 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 245 565 руб. 50 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 91 544 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 644 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева