Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-72929/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72929/21-126-500
г. Москва
07 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РГСН" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>)

к ПАО "РОСГОССТРАХ БАНК" (107078, <...>

43, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.12.2020.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО "РГСН" ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОСГОССТРАХ БАНК" о взыскании вознаграждения в размере 1 050 000 руб. за май 2018 по агентскому договору №01-11-15 от 01.11.2015.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-36086/2019-169-36 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.07.2019) ООО «РГСН» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий осуществляет в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", взыскание выявленной дебиторской задолженности.

01.11.2015 между ООО «РГСН» (Истец/Агент) и ПАО «РГС Банк» (Ответчик/Принципал) был заключен агентский договор № 01-11-15 от 01.11.2015 (Агентский договор), согласно которому Агент (Истец) обязался за вознаграждение от имени и в интересах Ответчика (Принципала) совершать по поручению Принципала юридические и иные действия в отношении недвижимого имущества Принципала (п. 1.3.).

Перечень недвижимого имущества указан в Приложении №1 к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 Договора Истец обязался сопровождать арендные отношения Банка с третьими лицами, сопровождать деятельность Банка по содержанию и эксплуатации объектов с привлечением третьих лиц, сопровождать деятельность Банка по оформлению прав на земельные участки под объектами, сопровождать деятельность Банка по реализации объектов, представлять интересы Банка в судебных и иных органах государственной власти и местного самоуправления, в иных учреждениях и организациях, а также перед физическим лицами, также оказывать содействие в получении документов для уплаты денежных средств в бюджет.

Согласно п. 1.6 Договора вышеуказанные поручения (п. 1.3 Договора) считаются исполненными с момента подписания сторонами отчета и акта оказанных в соответствии с п. 1.3 Договора услуг за отчетный период.

Согласно п. 2.1.6 Договора установлена обязанность принять и возвратить Банку по акту все оригиналы документов, принадлежащих Банку и документы подготовленные (полученные) в результате совершения юридических и иных действий.

В соответствии с п.4.1. договора, Принципал обязался ежемесячно выплачивать Агенту вознаграждение в размере 1 050 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

31.05.2018 cторонами было подписано Соглашение о расторжении Агентского договора, согласно которому Стороны зафиксировали задолженность Принципала перед Агентом в размере 3 150 000 рублей, в т.ч. НДС 18% за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 (п. 2).

Принципал 02.07.2019 исполнил обязанность по оплате части долга Агенту за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В свою очередь, Агент исполнил в полном объеме условия Соглашения от 31.05.2018, о чем сообщил Принципалу в письме Исх. № Н-705 от 02.08.2018.

Также Агент направил Принципалу досудебные претензии, которые Принципал оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как указывалось выше, 31 мая 2018 года между Банком и Истцом было заключено соглашение о расторжении к Агентскому договору №01-11-15 от 01 ноября 2015 года.

В соответствии с п. 2 указанного Соглашения оплата вознаграждения Истцу за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 1 050 000,00 рублей, осуществляется Банком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Истцом документов, предусмотренных п.п. 3,4 данного соглашения, а также при условии предоставления Банку информации по каждому объекту, включенному в перечень имущества (приложение №1 к Договору) по форме опросного листа в соответствии с Приложением №2 данного Соглашения.

В соответствии с п.3 данного Соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, кроме обязательства по завершению взаиморасчетов по Договору, предусмотренного разделом 4 и п.2 настоящего Соглашения, а также обязательства по передаче оригиналов документов, предусмотренного п.2.1.6 Договора, которые прекращаются их фактическим исполнением.

В соответствии с п.4 данного Соглашения в порядке, предусмотренном п.2.1.6 Договора все оригиналы документов, принадлежащих Банку, а также документов полученных (подготовленных) Истцом в результате в результате совершения юридических и иных действий по Договору, ранее не переданных Банку, Истец обязуется передать до 28 июля 2018 года по форме акта приема-передачи (Приложение №1 к Соглашению), являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения и Договора.

В материалы дела не представлены доказательства передачи Банку по Акту приема-передачи документов (форма согласована сторонами в Приложении № 1 к Соглашению), а также документов, согласно пунктам 3 и 4 Соглашения о расторжении договора, для рассмотрения вопроса о выплате агентского вознаграждения за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, таким образом, обязанность предусмотренная условиями договора со стороны Истца не выполнена, выплата вознаграждения согласно условиям Соглашения о расторжении договора, не представляется возможной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно бремя доказывания такого статуса лежит на истце.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств обратного Истцом не представлено, подписанные акты прием-передачи оригиналов документов к исковому заявлению не приложены.

Заявленные истцами доводы судом изучены и подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

Поскольку истцом не выполнены условия расторжения агентского договора №01-11-15 от 01.11.2015, оснований для оплаты у ответчика 1 050 000 руб. не имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков