Решение от 25 января 2023 г. по делу № А41-102935/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-102935/22

24 января 3

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ТехноСпецМаш»


ООО «СТК»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТехноСпецМаш» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «СТК» о взыскании 1.012.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №25072022 от 25.07.2022г., 75.900руб. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.


Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №25072022 от 25.07.2022г. оказал ответчику услуги специализированной строительной техникой.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не полностью. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1.012.000руб. и признана ответчиком подписанием Акта сверки взаимных расчетов.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 75.900руб. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.4 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2022г. по 16.12.2022г.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг по преставлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТК» в пользу ООО «ТехноСпецМаш» 1.012.000руб. задолженности, 75.900руб. пени, неустойку за период с 17.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности 1.012.000руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 20.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 23.879руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.