Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-81101/2023

4665/2023-534571(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81101/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 25 октября 2023. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (199034, <...> ДОМ 4_6, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЦОПТТОРГ" (191023, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н КАБ. 8, ОГРН: <***>);

о взыскании по государственному контракту от 10.05.2023 № 301: 1422,05 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 06.07.2023 года, 47800 руб. штрафа,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЦОПТТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании по государственному контракту от 10.05.2023 № 301: 1422,05 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 06.07.2023 года, 47800 руб. штрафа.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

10.05.2023 истец и ответчик заключили государственный контракт № 301, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемого товара, в сроки и адрес, определенный в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактам.

Цена Контракта составляет 239000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Товар должен быть поставлен с даты заключения контракта по 15.06.2023 включительно (пункт 3.2 Контракта).

Согласно пункту 7.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 7.4. и 7.4.1. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, нарушения срока поставки Товара, указанного в Спецификации, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, нарушения срока поставки товара, указанного в Спецификации, Поставщик оплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 7.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены Контракта, что составляет 23900 руб.

Как следует из текста искового заявления, 23.05.2023 товар прибыл в отдел хранения истца. По результатам приемки составлен Акт ответственного хранения № прод/379-отв по причине несоответствия товара Контракту.

25.05.2023 истцом поставщику направлено письмо № 963/24-1169 о выявленных несоответствиях товара условиям Контракта и о вызове представителя поставщика для составления Акта недостатков.

30.05.2023 заказчиком составлен Акт о недостатках № прод/379/1 по причине несоответствия товара Контракту.

09.06.2023 истцом от поставщика получено письмо (исх. № б/н от \/ 09.06.2023) о готовности забрать товар, не соответствующий требованиям Контракта.

09.06.2023 согласно Акта о возврате имущества № прод/379/2 товар, не соответствующий условиям Контракта, был возвращен поставщику.

16.06.2023 товар прибыл в отдел хранения истца. По результатам приемки истцом составлен Акт ответственного хранения № прод/438-отв по причине несоответствия товара Контракту.

20.06.2023 поставщику направлено письмо № 963/24-1359 о выявленных несоответствиях товара условиям Контракта, о прецеденте повторной поставки товара, который был представлен в адрес заказчика поставщиком ранее (23.05.2023), без

устраненных недостатков, и о вызове представителя поставщика для составления Акта недостатков.

23.06.2023 заказчиком составлен Акт о недостатках № прод/438/1 по причине несоответствия товара Контракту.

23.06.2023 истцом от поставщика получено письмо (исх. № б/н от 23.06^2023) о готовности забрать товар, не соответствующий требованиям Контракта.

26.06.2023 истцом от поставщика получено письмо (исх. № б/н от 26.06.2023) о согласовании продления сроков поставки товара до 28.07.2023.

27.06.2023 истцом поставщику направлено письмо № 963/24-1423 о согласии принять товар после истечения срока поставки, но в пределах срока действия Контракта, по 07.07.2023 включительно.

06.07.2023 поставщиком устранены причины принятия товара на ответственное хранение и заказчиком составлен Акт о приемке поставленного товара № прод/479 от 07.07.2023.

Поскольку ответчик в нарушение пунктов 1.1, 3.2 и 6.4.1 Контракта ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту, а именно: допустил два факта поставки товара, не соответствующего условиям Контракта, и осуществил поставку товара после истечения срока поставки, истец направил ему претензию от 21.07.2023 с требованием уплатить 1422,05 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 06.07.2023 и 47800 руб. штрафа

Поскольку ответчик оставил названную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что письмом от 27.06.2023 истец подтвердил продление срока поставки до 07.07.2023.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 514 ГК РФ Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании 1422,05 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 06.07.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки товара – письмом от 27.06.2023 истец, вопреки доводам ответчика, указывает на возможность поставки товара в срок до 07.07.2023 ввиду потребности в поставляемом товаре, вместе с тем, прямо указывает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, в связи с чем ему будет предъявлено требование о взыскании неустойки; равно как является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 47800 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 7.5 контракта, поскольку ответчиком допущено два факта нарушения контракта: два факта поставки товара, не соответствующего условиям Контракта, и нарушение срока поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЦОПТТОРГ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 1422,05 руб. пени, 47800 руб. штрафа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЦОПТТОРГ" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.