Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-48986/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48986/2019
24 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АРЕНДЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЧЕРНЫШЕВСКОГО д. 3 / ЛИТ. Б / ПОМ. 8-Н, ОГРН: 1127847314430);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ д. 111/3 / ЛИТ. А / ПОМ. 61Н; Россия 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная 54, лит В, оф В41, ОГРН: 1057812429729; 1057812429729);

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2019)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.03.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АРЕНДЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР» (далее – Общество) о взыскании 1 752 240 руб. задолженности, 1 240 585,92 руб. неустойки за период с 23.07.2018 по 15.03.2019 по договору от 22.01.2015 № ЦАСТ-14/С007.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Центр (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта от 01.01.2018 № ЦАСТ-17/С441, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику за плату услуги, связанные с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники (далее Техники), а так же услуги по их управлению и эксплуатаций.

По пункту 2.1.1 договора заказчик осуществляет заказ Техники путем направления Исполнителю заполненного бланка заказа или устной заявки в случае соответствующей договоренности сторон. Заказы, переданные по факсу или электронной почте, имеют равную юридическую силу с оригиналами.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказанных Исполнителем, определяется из расчета договорной цены за единицу измерения и объема оказанных услуг (Приложение № 1).

В силу пункта 4.2 договора оплата производится на основании выставленных счетов. Услуги оказываются после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По пункту 4.3 договора в случае возникновения задолженности перед Исполнителем после выполнения работ, Заказчик оплачивает образовавшуюся задолженность в течении 5 банковских дней. При нарушении сроков оплаты более чем на 10 дней Исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Заказчик обязан оплатить эту неустойку.

Согласно пункту 4.4 договора объем и стоимость выполненных услуг определяется согласно предоставленным Исполнителем счету-фактуре и Акту оказанных услуг. Заказчик обязуется возвратить Исполнителю в течение 20 (Двадцать) дней со дня составления Акт оказанных услуг по адресу указанному в п. 9 или по адресу, согласованному сторонами. Стороны согласились, что если Заказчиком не подписан Акт об оказании услуг и не представлены в письменной форме возражения на акт в течение 5 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме с надлежащим качеством. Отказ Заказчика от подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического объема оказанных услуг.

Стороны подписали акты № 33, № 48, № 65 от 15.01.2018г., № 52, № 66, № 67 от 31.01.2018, № 118, № 119, № 120 от 15.02.2018, № 172, № 173 от 28.02.2018, № 221, № 222 от 15.03.2018, № 267, № 268, № 269, № 281, № 339 от 31.03.2018, № 377, № 378, № 379, № 398 от 15.04.2018, № 433, № 459, № 458, № 501, № 555 от 30.04.2018, № 634, № 705 от 31.05.2018, № 767, № 829 от 15.06.2018, № 833 от 29.06.2018, № 888 от 30,06.2018, № 1158 от 15.07.2018 об оказании услуг по договору на общую сумму 1 752 240 руб..

Стороны подписали Акт сверки взаимных расчётов, в соответствии с которым на 30.06.2018 задолженность заказчика перед исполнителем составила 1 708 240 руб.

Поскольку заказчик частично оплатил оказанные услуги, исполнитель направил претензию от 10.09.2018 № 4.

Отказ Общества оплатить задолженность в полном объеме послужил основанием для обращения Центра в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку факт оказания спорных услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 (составлен без учета акта № 1158 от 15.07.2018 на сумму 44 000 руб.) и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Общества 1 752 240 руб. задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Центр начислил неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1 239 529,92 руб. неустойки за период с 23.07.2018 по 15.03.2019 на основании пункта 4.3 договора.

Как следует из пункта 4.3 договора заказчик обязан оплатить задолженность в течение 5 банковских дней, а исполнитель вправе выставить неустойку по истечении 10 дней после срока оплаты долга.

Таким образом, на задолженность в размере 1 752 240 руб. (с учетом акта от 15.07.2018 № 1158) подлежит начислению с 31.07.2018 (по истечении 5 банковских дней и 10 календарных дней) по 15.03.2019, а на задолженность в размере 1 708 240 руб. с 23.07.2018 по 30.07.2018, размер которых составил в общей сумме 1 239 529,92 руб. (40 997,76 руб. + 1198532,16 руб.).

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1239529,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АРЕНДЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» 1 752 240 руб. задолженности, 1 239 529,92 руб. неустойки, 37951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.