Решение от 16 января 2025 г. по делу № А03-2990/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2990/2024
г. Барнаул
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эль – Трейд», г. Барнаул (ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 596 585 руб. 74 коп. неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО5 (доверенность, паспорт, диплом),

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эль – Трейд» (далее – ООО «Эль – Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 596 585 руб. 74 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока уплаты страховой выплаты.

Ответчик иск не признал, указав на то, что страховая выплата была выплачена в соответствии с досудебной оценкой.

Третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил слеедующие обстоятельства.

14 августа 2023 года в 10 час. 10 мин. на 223,8 километре трассы «Алейск – Петропавловское – Смоленское» ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ, г.з. С259ММ22, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, р.з. С790О22, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ООО «Эль – Трейд».

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО3 (л.д. 58 т.1), протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2023г. (л.д. 59 т.1).

Ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» застрахована в САО «ВСК», что следует из страхового полиса от 04 октября 2022г.

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ, г.з. С259ММ22, застрахована в АО ГСК «Югория».

14 августа 2023г транспортное средство «Лада Гранта» доставлено на эвакуаторе от трассы «Алейск – Петропавловское – Смоленское» до г. Барнаула, в связи с чем ООО «Эль – Трейд» понесены расходы в сумме 21 000 руб. (л.д. 49 т.1).

01 сентября 2023г. ООО «Эль – Трейд» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 51 – 53 т.1).

06 сентября 2023г. по направлению страховой компании произведен осмотр транспортного средства «Лада Гранта», что подтверждается актом осмотра ООО НЭ «Техэксперт» (л.дю. 47 т.1).

Согласно заключению ООО «АВС – Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада – Гранта» с учетом износа составила 183 300 руб. (л.д. 96 -117 т.1).

Платежным поручением №81757 от 14 сентября 2023г. САО «ВСК» перечислило ООО «Эль – Трейд» страховое возмещение в сумме 204 342 руб. 48 коп., из которых 183 342,48 руб. стоимость ремонта и 21 000 руб. стоимость услуг эвакуатора (л.д.56 т.1).

Согласно досудебному исследованию ООО «Экспресс оценка» от 08 декабря 2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» с учетом износа составила 339 500 руб. (л.д. 10 – 20 т.1).

28 декабря 2023г. ООО «Эль – Трейд» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 339 500 руб. (л.д. 21 т.1).

11 января 2024г. САО «ВСК» направило ответ о том, что ранее ООО «Эль – Трейд» перечислена страховая выплата 183 342 руб. 48 коп. и 21 000 руб. в счет оплаты услуг эвакуатора. В настоящее время принято решение о доплате 63 905 руб. 68 коп. страхового возмещения (л.д. 54 т.1).

Платежным поручением № 4487 от 12 января 2024г. САО «ВСК» перечислило ООО «Эль – Трейд» 63 905 руб. 68 коп. (л.д. 57 т.1).

20 февраля 2024г. ООО «Эль – Трейд» направило претензию в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д. 34 т.1).

27 февраля 2024г. САО «ВСК» направило ответ ООО «Эль – Трейд» о том, что страховое возмещение выплачено в полном объеме (л.д. 55 т.1).

Полагая, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а также страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, следующие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая: извещение о ДТП; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО.

При предоставлении потерпевшим установленного комплекта документов, позволяющего установить факт наступления страхового случая (возникновение гражданской ответственности застрахованного по ОСАГО владельца транспортного средства), страховщик на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства.

В соответствии с подпунктом б) пункта 18 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с возникновением спора о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Альянс – эксперт» ФИО6

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Альянс – Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта», р.з. С790 ХО22, составляет с учетом износа 388 200 руб. (л.д.46 – 58 т.2).

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки со ссылкой на пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяющейся к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с 01 сентября 2014г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» не оспаривало факт повреждения транспортного средства, принадлежащего ООО «Эль - Трейд» по вине водителя ФИО3, в связи с чем в досудебном порядке выплатило страховое возмещение в сумме 268 248 руб. 16 коп.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела САО «ВСК» согласилось с заключением судебной экспертизы и доплатило 131 751 руб. 84 коп. страхового возмещения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что стоимость восстановительного ремонта превышает суммы, указанные в досудебных исследованиях, поскольку им был осуществлен осмотр с разбором транспортного средства, в ходе которого выявлены многочисленные скрытые нарушения, которые не были учтены в ходе предыдущих осмотров. Все скрытые повреждения зафиксированы им в фотоснимках.

Обе стороны согласились с заключением судебной экспертизы.

За нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период с 22 сентября 2023г. по 23 октября 2024г. подлежит начислению пеня в размере 596 585 руб. 74 коп. исходя из следующего расчета:

-за период с 22 сентября 2023г. по 12 января 2024г. неустойка составит 221 093 руб. исходя из следующего расчета: 195657,52 х 1%х113 дней = 221 093 руб.

-за период с 13 января 2024г. по 23 октября 2024г. неустойка составит 375 492 руб.74 коп. исходя из следующего расчета: 131 751,84 х 1% х 285 дней = 375 492 руб. 74 коп.

В отзыве на исковое заявление САО «ВСК» заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011г. № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценивая доводы ответчика о несоразмерности суммы начисленной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения последствиям неисполнения обязательства, суд исходит из того, что примененная истцом ставка 1% в день в пересчете на годовую ставку (365%) более чем в 17 раз превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ (21% годовых).

Кроме того, начисленная истцом неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, многократно превышает размер взыскиваемого страхового возмещения.

Также суд учитывает, что больше половины страхового возмещения (204 342 руб. 48 коп.) было выплачено в установленный законом срок. Оставшаяся часть страхового возмещения выплачена: в сумме 63 905 руб. 68 коп. - с нарушением срока на 113 дней (чуть больше 4 месяцев), и в сумме 131 751 руб. 84 коп. – с нарушением срока на 398 дней. В ходе рассмотрения дела страховое возмещение выплачено страховой компанией полностью.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что считает разумной и соответствующей последствиям нарушения неустойку в сумме 131 751 руб. 84 коп.

Помимо этого, суд учитывает, что неустойка в размере 1% в день установлена законом и страховая компания является профессиональным участником спорных отношений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 0,3% за каждый день просрочки, признавая данный размер неустойки достаточным и соответствующим последствиям допущенного нарушения.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составит 178 975 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

-за период с 22 сентября 2023г. по 12 января 2024г. неустойка составит 44 218 руб. 56 коп. исходя из следующего расчета: 195657,52 х 0,3%х113 дней =66 327 руб. 90 коп.

-за период с 13 января 2024г. по 23 октября 2024г. неустойка составит 112 647 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета: 131 751,84 х 0,3%х285 дней =112 647 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 178 975 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказывает в связи с применением статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При применении статьи 333 ГК РФ принцип пропорциональности не применяется.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 365 руб. 40 коп.

За рассмотрение исковых требований госпошлина (с учетом добровольной оплаты ответчиком 131 751 руб. 84 коп. в ходе рассмотрения дела, а также с учетом заявленного размера пени в сумме 596 585 руб. 74 коп.) составит 17 567 руб.

Указанный подход при исчислении госпошлины в связи с уточнением иска при добровольной оплате в ходе рассмотрения дела изложен в пункте 15 Рекомендаций НКС при Арбитражном суде Западно – Сибирского округа, утвержденных Президиумом АС ЗСО 21 августа 2024г.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 365 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с применением статьи 333 ГК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 365 руб. 409 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 14 201 руб. 60 коп.

На основании статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эль – Трейд», г. Барнаул (ОГРН <***>) 178 975 руб. 72 коп. пени, 3 365 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 201 руб. 60 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова