Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А46-8941/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8941/2016
14 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646780, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 12.09.2016 (паспорт);

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России – Лен И.В. по доверенности от 19.07.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Омской области (далее по тексту - ООО «Теплосервис», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области (далее по тексту - ООО «Русвод», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2016 заявление ООО «Теплосервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 22.12.2016), временным управляющим утвержден ФИО3.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Русвод», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 167 от 10.09.2016.

07.02.2017 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства временного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, дал пояснения относительно проведенных мероприятий в процедуры наблюдения.

Представитель уполномоченного органа возражений относительно ходатайства не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Русвод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером - <***>.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Русвод» временным управляющим ФИО3, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 167 от 10.09.2016, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого анализа временным управляющим должника ФИО3, структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

У предприятия должника отсутствует имущество, превышающее общий объем кредиторской задолженности. На основе представленной информации временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Должник не имеет возможности продолжать производственную деятельность по причине фактического отсутствия активов, источников их приобретения.

За период наблюдения оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 026 525,51 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет должника, а именно за счет взыскания дебиторской задолженности.

В результате анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, таки признаки не выявлены. Анализ признаков фиктивного банкротства не проводился.

Данные обстоятельства указывают о наличии признаков банкротства ООО «Русвод», установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Русвод» 06.02.2017 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов ООО «Русвод», на котором присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 1 821 733,29 (94,83 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов), приняты следующие решения: отчет временного управляющего к сведению не принимать, обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Русвод» конкурсного производства, не утверждать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника – Ассоциацию МСРО «Содействие», не устанавливать дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему, не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, поручить ведения реестр требований кредиторов временному управляющему, комитет кредиторов не образовывать, не избирать представителя собрания кредиторов.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции, недействительными не признаны.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, либо введении внешнего управления, в данном случае не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов ООО «Русвод» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Русвод» большинством голосов выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника – Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Некоммерческим партнерством Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Русвод» ФИО3.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором 22.06.2016 по платежному поручению № 211.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 09.08.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644070, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 07 августа 2017 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 02.08.2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русвод» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова