Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-28351/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28351/2020
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, <...>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (105005, Москва, переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1 офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество) 483 880 руб. 71 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 20.04.2016 № 50-021013-ПП-ВС (далее – Договор) за январь – февраль 2017 года и 223 080 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.02.2017 по 18.01.2021, а также неустойки, начисленной с 19.01.2021 по дату уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 (резолютивная часть изготовлена 05.06.2020) с Общества пользу Предприятия взысканы 483 880 руб. 71 коп. задолженности и 209 753 руб. 73 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная по дату фактической уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 решение от 21.06.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 15.12.2020 суд кассационной инстанции отменил судебные акты судом нижестоящих инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит установить срок, на который течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям приостановилось в связи с соблюдением сторонами досудебного порядка урегулирования спора и определить период, за который срок исковой давности пропущен, а также размер задолженности и неустойки, подлежащий взысканию.

Ранее установлено, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, которую абонент обязался оплачивать.

Сроки и порядок оплаты установлены в разделе III Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Абонент производит оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 Договора).

В январе – феврале 2017 года Предприятие оказало услуги водоснабжения по Договору, которые Общество не оплатило.

В претензии от 20.11.2019 № 365-11-02-526/19 Предприятие уведомило Общество о наличии 483 880 руб. 71 коп. задолженности по Договору и начислении 238 356 руб. 52 коп. неустойки.

В связи с неоплатой оказанных по Договору услуг Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт водоснабжения по Договору установлен судами и подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты водоснабжения в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 7 Договора расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу; срок оплаты услуг истца – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 (далее - Обзор), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Разделом XI Договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту 36 Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Из пункта 14 Обзора следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а именно с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении; непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Предприятие представило в материалы дела претензию от 20.11.2019 № 365-11-02-526/19 с доказательством ее направления Обществу 27.11.2019 (л.д. 8, 9). Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостановилось с даты направления указанной претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении либо при непоступлении ответа Общества на нее - до последнего дня установленного Договором срока для ответа на нее.

По условиям пункта 36 договора на рассмотрение претензии со дня получения установлен 5-дневный срок. В материалах дела отсутствуют данные о фактическом получении претензии, установить точную дату не представляется возможным. Для устранения противоречий применению подлежит общий 30-дневный срок на соблюдение претензионного порядка в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платёжный документ №149060031 за услуги, оказанные в период 01.02.2017-28.02.2017, был сформирован истцом 28.02.2017г. и выставлен в банк 16.03.2017г. Как видно из расчёта с плательщиком, приобщённого к материалам дела, срок на оплату выставленных счетов составляет 10 дней. Соответственно срок его оплаты истек 26.03.2017г. С учётом принятия мер по досудебному урегулированию срок исковой давности по данному платёжному документу истек 26.04.2020г.

Даже если принять во внимание ссылку апелляционного суда, что Ответчик должен оплатить предоставленные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, то исковое заявление с приложениями поступили в систему электронной подачи документов суда уже 07.04.2020г.

В любом случае. Срок исковой давности по февралю месяцу 2017 г. не пропущен.

Не принят довод ответчика о не обязательности соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора. Статьей 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок введен с 01.06.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 204 144 рубля 25 копеек долга, 93 035 рублей 00 копеек неустойки по 18.01.2021, с 19.01.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 7 205 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 306 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.01.2020 № 421 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.