Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А79-8737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8737/2020
г. Чебоксары
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

производственного кооператива "Медведевская ПМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Гагарина, д. 2А

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси(Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство, д. 3

о взыскании 2 867 395 руб. 57 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2020 №83 (сроком до 31.12.2020),

установил:

производственный кооператив "Медведевская ПМК" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 2 867 395 руб. 57 коп., в том числе 2111118 руб. неосновательного обогащения вследствие невыполнения работ по договору на выполнение благоустройства территории дошкольного образовательного учреждения на 250 мест поз. 30 в МКР "Университетский-2" г. Чебоксары (2-очередь) от 28.10.2019 и 756277 руб. 57 коп. расходов по устранению недостатков.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, извещен о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление отделения почтовой связи.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

28.10.2019 производственный кооператив "Медведевская ПМК" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (субподрядчик) заключили договор, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по благоустройству территории дошкольного учреждения на 250 мест поз. 30 в МКР "Универснтетский-2", г. Чебоксары, согласно Локально-сметного расчета (Приложение №1 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Цена договора составляет 7933329 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора оплата выполненных работ производится в течение 5 календарных дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы №КС -2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 на основании счёта-фактуры (счета), представленного субподрядчиком. Аванс предусмотрен в размере 50% от цены договора.

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны предусмотрели, что субподрядчик производит выполнение работ в соответствии с графиком выполнения работ. Срок исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с момента подписания договора до 15.12.2019.

Согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 25.11.2019 №1 на сумму 4897274 руб., от 26.12.2019 №2 на сумму 310753 руб., от 26.12.2019 №3 на сумму 948493 руб., от 26.12.2019 №4 на сумму 1633898 руб., от 26.12.2019 №5 на сумму 2864903 руб. ответчиком выполнены работы на сумму 10655321 руб.

В соответствии с Локальной сметой 07-04 (приложение к договору) выполнение работ по озеленению прилегающей территории составляет 1633898 руб., также в соответствии с разделом 5 локальной сметы 07-02 устройство газонного покрытия площадок площадью 1475 кв.м. составляет 477220 руб.

Как указывает истец, выполнение работ по озеленению в зимнее время было невозможно, поэтому истец подписал акт приемки выполненных работ формы КС-2 №5 от 26.12.2019 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 №4 от 26.12.2019 на сумму 1633898 руб., а также акт приемки выполненных работ формы КС-2 №4 от 26.12.2019 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 №3 от 26.12.2019 в части устройства газонного покрытия площадок на сумму 477220 руб. при условии, что работы будут выполнены в срок до 15 июня 2020 года в соответствии с гарантийным письмом ООО "Магистраль" от 14.12.2019 №173. Истцом в полном объеме была произведена оплата работ, указанных в вышеназванных актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ. Однако работы по озеленению прилегающей территории, в том числе работы по устройству газонного покрытия площадок общей стоимостью 2111118 руб., полностью оплаченные истцом, ООО "Магистраль" выполнены не были.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены акт о выявленных недостатках от 19.06.2020, акт экспертного исследования №5/2020 от 31.08.2020.

В связи с невыполнением ответчиком работ в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2020 №291 с требованием возвратить сумму денежных средств в размере 2111118 руб. за фактически невыполненные работы.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с иском.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Перечисление денежных средств подтверждено материалами дела. Доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательства выполнения работ на спорную сумму либо возврата денежных средств в размере 2111118 руб. ответчиком не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2111118 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещение 756277 руб. 57 коп. расходов по устранению недостатков.

Пунктом 5.1 договора установлено, что субподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ.

Гарантия качества выполняемых работ, а том числе на используемые в работе материалы, предоставляется в полном объеме, подтверждает соблюдение технологии производства, действующих норм и правил и составляет 2 (два) года с момента подписания сторонами акта приёмки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (пункт 5.2 договора).

Из положений пункта 5.3 договора следует, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то субподрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае получения письменного отказа субподрядчика от устранения недостатков, указанных выше или в случае, если в течение 2 (двух) дней со дня подписания указанного в настоящем пункте акта, от субподрядчика не получено письменного отказа от устранения недостатков, либо уклонения субподрядчика от устранения соответствующих недостатков, Генподрядчик вправе привлечь для устранения недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет субподрядчика

Наличие выявленных недостатков подтверждается дефектной ведомостью, актом о выявленных недостатках от 19.06.2020, актом экспертного исследования ФИО2 №5/2020 от 31.08.2020.

Письмом от 18.06.2020 №208 истец уведомил ответчика об обнаруженных недостатках и пригласил представителя ООО "Магистраль" для участия в составлении акта выявленных недостатков.

Письмом от 22.06.2020 №212 истец сообщил ответчику о составлении акта о выявленных недостатках в его отсутствие ввиду неявки представителя ООО "Магистраль" и необходимости устранения недостатков не позднее 25.06.2020. Проинформировал, что в случае, если ООО "Магистраль" не приступит к устранение выявленных недостатков, истец будет вынужден устранить их самостоятельно либо с привлечением третьих лиц.

Как указывает истец, в установленный срок ООО "Магистраль" к устранению выявленных недостатков не приступило.

По договору строительного подряда от 01.07.2020 №76 согласно акту приемки выполненных работ формы КС-2 №1607/20 от 16.07.2020 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1607/20 от 16.07.2020 по заказу истца ООО "ПИРС" выполнил работы на спорном объекте на сумму 541927 руб. 78 коп.

По договору подряда от 23.07.2020 №43 ООО "Компания БАМ" выполнило работы на сумму 41901 руб. 79 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 21.07.2020 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №61 от 24.07.2020. По накладной от 14.07.2020 №13 приобретена асфальтобетонная смесь на сумму 172448 руб.

Обоснованность понесенных расходов подтверждена актом экспертного исследования ФИО2 №5/2020 от 31.08.2020.

Истец письмом от 28.07.2020 №291 обратился к ответчику с требованием возместить 756277 руб. 57 коп. расходов по устранению недостатков выполненных работ. Письмо оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность в пределах гарантийного срока.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по настоящему делу входит факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков и причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

В силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие выявленных недостатков подтверждено материалами дела. Стоимость устранения недостатков в размере 756277 руб. 57 коп. ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута.

Меры к устранению недостатков ответчиком не принимаются.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 756277 руб. 57 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу производственного кооператива "Медведевская ПМК" 2`111`118 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей неосновательного обогащения, 756`277 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 57 копеек расходов на устранение недостатков, 37`337 (Тридцать семь тысяч триста тридцать семь) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова