Решение от 27 января 2017 г. по делу № А70-13268/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13268/2016
г.

Тюмень
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.В.Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2008, адрес: 625000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.09.2007, адрес: 625047, <...>, корпус-строение 1/6) о взыскании 17 374 446 рублей, третье лицо - Счетная палата Тюменской области,

при участии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2016 № 126;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017 № б/н;

от третьего лица: ФИО3 на основании доверенности от 24.06.2016 № 15;

установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПроект» (далее – ООО «ТюменьСтройПроект», ответчик) о взыскании 17 374 446 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 06.04.2013 № 0167200003413000804-07-П/13.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Истец, третье лицо не возражают против признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что признание ответчиком иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

Как следует из материалов дела, 06.04.2013 между ГКУ ТО «УКС» (далее – государственный заказчик) и ООО «ТюменьСтройПроект» (далее – подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд № 0167200003413000804-07-П/13.

По результатам контрольного мероприятия «Проверка в том числе в форме обследования, правомерности и эффективности использования бюджетных средств на строительство школы № 16 по ул. Парфеново, 19 в г. Тюмени» Счетной палатой Тюменской области был выдан акт от 29.04.2016 № 72, в котором отражены выявленные замечания, завышение стоимости работ и материалов.

Истец, не получив от ответчика в добровольном порядке возврат денежных средств, обратился с указанным иском в суд.

Как установлено судом, ответчик с исковым заявлением согласен, представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче иска ее не оплачивал, суд на основании положений пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска на ответчика и взыскивает ее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПроект» в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» 17 374 446 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПроект» в доход федерального бюджета 109 872 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Курындина А.Н.