Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А79-796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-796/2022
г. Чебоксары
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

(<...>, этаж, комн. 4, 21 ГЗ, ОГРН <***>)

о взыскании 327329 руб. 84 коп.

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик, ООО «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании:

- задолженности по кредитному договору от 29.10.2018 № 1/1137 в размере 3507961 руб. 36 коп., в том числе 3100818 руб. долга, 235492 руб. 27 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 171651 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 05.06.2019 № 1/1225 в размере 28463355 руб. 61 коп., в том числе 20000000 руб. долга, 1518904 руб. 11 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 6944451 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 02.09.2019 № 1/1261 в размере 10742424 руб. 48 коп., в том числе 8600000 руб. долга, 653128 руб. 79 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 1489295 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 04.08.2020 № 1/1405 в размере 1303154 руб. 63 коп., в том числе 1000000 руб. долга, 75945 руб. 20 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 227209 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 28.08.2020 № 1/1417 в размере 3273298 руб. 16 коп., в том числе 3000000 руб. долга, 227835 руб. 60 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 45462 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 03.11.2020 № 1/1456 в размере 553569 руб. 32 коп., в том числе 500000 руб. долга, 36986 руб. 31 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 16583 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 30.12.2020 № 1/1485 в размере 327329 руб. 84 коп., в том числе 300000 руб. долга, 22783 руб. 57 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 4546 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 02.03.2021 № 1/1516 в размере 218438 руб. 15 коп., в том числе 200200 руб. долга, 15204 руб. 27 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 3033 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки;

- задолженности по кредитному договору от 25.10.2019 № 19/177 в размере 32057822 руб. 51 коп., в том числе 28988050 руб. долга, 2496943 руб. 24 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 572829 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество;

- задолженности по кредитному договору от 25.11.2019 № 19/199 в размере 1935321 руб. 26 коп., в том числе 1750000 руб. долга, 150739 руб. 73 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 34581руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки; об обращении взыскания на заложенное нежилое помещение;

- задолженности по кредитному договору от 07.08.2020 № 20/121 в размере 1871574 руб. 72 коп., в том числе 1384925 руб. долга, 166190 руб. 99 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 320458 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки.

Определением суда от 31.01.2022 выделены в отдельные производства требования по кредитным договорам от 05.06.2019 № 1/1225, от 02.09.2019 № 1/1261, от 04.08.2020 № 1/1405, от 28.08.2020 № 1/1417, от 03.11.2020 № 1/1456, от 30.12.2020 № 1/1485 (делу присвоен № А79-796/2022), от 02.03.2021 № 1/1516, от 25.10.2019 № 19/177, от 25.11.2019 № 19/199, от 07.08.2020 № 20/121.

В отзыве ответчик исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО КБ «Мегаполис» (банк) и ООО «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заемщик) заключен кредитный договор от 30.12.2020 № 1/1485, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в соответствии с условиями договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Кредит предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств (пункт 2.3 договора).

Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 300000 руб. (пункт 2.4 договора).

Заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее 29.12.2021 (пункты 2.5, 4.1 договора).

Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых (пункт 5.1 договора).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с 30.12.2020 по 17.11.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора срок погашения задолженности по кредитному договору не позднее 29.12.2021, то есть на момент направления требования от 17.08.2021 о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, срок исполнения обязательства не наступил.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2021 по делу А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательства заемщика по кредитному договору считается наступившим с даты признания Банка несостоятельным (банкротом), то есть с 07.06.2021.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.11.2021 задолженность ответчика по кредитному договору от 30.12.2020 № 1/1485 составляет 327329 руб. 84 коп., в том числе 300000 руб. долга, 22783 руб. 57 коп. процентов, 4546 руб. 27 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С 18.11.2021 проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 12% годовых по день фактического возврата суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10.3 договора при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части, установленного договором.

При нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов, установленного договором (пункт 10.4 договора).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд посчитал размер неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствия доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из обстоятельств настоящего дела, компенсационного характер неустойки, высокого ее процента по сравнению с действующей ставкой рефинансирования, обеспечения интересов Банка уплатой процентов за пользование кредитом, а также необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера возможного ущерба, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, по состоянию на 17.11.2021 неустойка составляет 2273 руб. 14 коп.

С 18.11.2021 пени подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита и/или процентов в размере 0,1% процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» 300000 (Триста тысяч) руб. долга, 22783 (Двадцать две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 57 коп. процентов по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, 2273 (Две тысячи двести семьдесят три) руб. 14 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021 и с 18.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход федерального бюджета 9501 (Девять тысяч пятьсот один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов