Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А50-7830/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь           

02.10.2024 года                                                                                Дело № А50-7830/24

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Березники» (адрес: 618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 527 736,44 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраль, август-октябрь 2023 года, 78 641,88 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 239,70 руб. в возмещение почтовых расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Березники» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 527 736,44 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраль, август-октябрь 2023 года, 78 641,88 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 239,70 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 08.04.2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 08.04.2024.

Указанное определение лицам, участвующим в деле, было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, и ими получено, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

26.04.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не согласен с суммой задолженности. МУП «Водоканал г. Березники» запросил у истца акты сверки, в которых указаны иные суммы.  

23.05.2024 в материалы дела от истца поступили возражения в отношении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, согласно которым в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры, которые отображены в актах сверки  в хронологическом порядке.

23.05.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 231 929,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраль, август-октябрь 2023 года, 90 790,23 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 20.05.2024 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 239,70 руб. в возмещение почтовых расходов.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

03.06.2024 в материалы дела от ответчика повторно поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивируя тем, что ответчик не согласен с расчетом. Показания месячного отчета (за октябрь 2023 года) о потреблении тепловой энергии из водяной системы и отчета о суточных параметрах потребления тепловой энергии были своевременно направлены 27.10.2023 в филиал «Пермский» ПАО «Т ПЛЮС» г. Березники и составило 66,372 Гкал с 20.10.2023 по 27.10.2023, вместо выставленных  истцом 122,7602 Гкал.

03.06.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Круг обстоятельств, при наличии которых суд переходит к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства, определен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Несогласие ответчика с иском по указанным в ходатайстве доводам не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 03.06.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 29.07.2024 подана кассационная жалоба на решение суда по настоящему делу, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ПАО «Т Плюс» и МУП «Водоканал г. Березники» заключен договор теплоснабжения № 2108 в целях снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период февраль, август – октябрь 2023 года истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии нужды отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика (административное здание, расположенное по адресу: <...>), что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за спорный период февраль, август – октябрь 2023 года составляет 231 929 руб. 05 коп.

Объем поставленной тепловой энергии за период февраль, август – октябрь 2023г. определен истцом расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из количества часов работы и температуры наружного воздуха.

Ответчиком заявлены возражения по начислениям за октябрь 2023 года, поскольку истцом предъявлено к оплате 122,7602 Гкал, тогда как согласно отчету о суточных параметрах потребления объем потребленного ресурса составил 66,372 Гкал.

Рассмотрев довод ответчика, судом установлено следующее.

В ст. 19 Федерального закона от 27.02.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: 1) требования к приборам учета; 2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; 3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; 4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Пунктами 68, 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 предусмотрено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил N 1034).

Приборы учета тепловой энергии по адресу: <...> (вход и выход) допущены в эксплуатацию с 17.10.2023 года, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя от 17.10.2023.

Согласно акту № 2023-ФП/ВПТ-4161 от 20.10.2023 на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...>, возобновлена подача тепловой энергии на нужды отопления.

Из представленных ответчиком в материалы дела отчетов о суточных параметрах потребления установлено, что по показаниям прибора учета (на входе) объем потребления составил 182,889 Гкал за период с 05.10.2023 по 27.10.2023, из которых 13 дней не попадают в период допуска прибора учета в эксплуатацию; по показаниям прибора учета (на выходе) объем потребления составил 11,558 Гкал за период с 06.10.2023 по 09.10.2023, включая 4 дня, не попадающие в период допуска приборов учета в эксплуатацию. Иные данные в представленных ответчиком отчета отсутствуют.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для перерасчета начислений по представленным ответчиком отчетам, поскольку данные, содержащиеся в указанных отчетах, являются некорректными.

Судом проверен расчет истца, установлено, что объем поставленной тепловой энергии на нужды отопления в октябре 2023г. определен истцом расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из температуры наружного воздуха и количества часов работы (288 ч.р.), что составляет 12 дней (в период с 20.10.2023 по 31.10.2023).

Таким образом, суд признает расчет истца верным и соответствующим действующему законодательству.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи в неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 90 790 руб. 23 коп. за период с 11.03.2023 по 20.05.2024, согласно представленному расчету.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15 371 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 239 руб. 70 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.                  В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Березники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2.                  Принять заявленное публичным акционерным обществом «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 231 929,05 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраль, август-октябрь 2023 года, 90 790,23 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 20.05.2024 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 239,70 руб. в возмещение почтовых расходов.

3.                  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

4.                  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Березники» (адрес: 618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 231 929,05 руб. (Двести тридцать одну тысячу девятьсот двадцать девять рублей 05 коп.) задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраль, август-октябрь 2023 года, 90 790,23 руб. (Девяносто тысяч семьсот девяносто рублей 23 коп.) неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 20.05.2024 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 239,70 руб. (Двести тридцать девять рублей 70 коп.) в возмещение почтовых расходов; а также 15 371 руб. (Пятнадцать тысяч триста семьдесят один рубль) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 20375 от 21.03.2024 года государственную пошлину в размере 1 084 руб. (Одна тысяча восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                       О.В. Балякина