Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-42297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42297/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТегоТекРУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Уралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103 055 руб. 12 коп.,

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

ООО «ТегоТекРУС» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Уралэлектротяжмаш» с требованием о взыскании денежных средств в сумме 103 055 руб. 12 коп., в том числе, 86 717 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 01.03.2016 № 6403-16-0020, 16 337 руб. 80 коп. пени за период с 08.10.2016 по 30.06.2018. Просит также взыскать 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований в части неустойки и расходов на оплату услуг представителя просит отказать, либо снизить представительские расходы до 1 000 руб.

Определением суда от 24.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки – 19 611 руб. 54 коп. за период с 02.10.2016 по 06.11.2018.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 106 328 руб. 86 коп., в том числе: 86 717 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 01.03.2016 № 6403-16-0020, 19 611 руб. 54 коп. за период с 02.10.2016 по 06.11.2018 по день фактической оплаты долга. Просит также взыскать 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 06.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 10.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №6403-16-0020 от 01.03.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2 договора окончательный платеж за товар производится в течение 15 дней с даты получения покупателем товара на склад покупателя.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Во исполнение условий настоящего договора истец произвёл поставку товара, покупатель принял товар на сумму 86 717 руб. 32 коп., что подтверждается спецификацией №551712 от 12.09.2016 товарными накладными и счетами, предъявленными в материалы дела.

Ответчик возражений против заявленных требований в части основного долга не представил, не согласен с начисленной неустойкой и заявленными расходами на оказание юридической помощи.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, общая сумма непогашенной задолженности перед истцом составила 86 717 руб. 32 коп.

Факт получения товара удостоверен в товарной накладной подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Неисполнение АО «Уралэлектротяжмаш» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «ТегоТекРУС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 86 717 руб. 32 коп. не погашена.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного на сумму 86 717 руб. 32 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 611 руб. 54 коп. за период с 02.10.2016 по 06.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,03 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 19 611 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде истец (заказчик) 27.09.2017 заключил с Московской городской коллегии адвокатов «Бюро адвокатов «Де-юре» соглашение №СЮ-17/065, предметом которого является оказание юридической помощи по взысканию с АО «Уралэлектротяжмаш» задолженности за поставку товара. Факт оплаты, подтверждается платёжным поручением №416 от 30.05.2018 на сумму 7000 руб.

Таким образом, истцом документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 руб.

С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат возмещению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4190 (ст.110 АПК РФ). Так как общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 4190 руб., а истцом при подаче иска оплачено 4092 руб., то оставшаяся сумма (98 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТегоТекРУС» денежные средства в сумме 106 328 руб. 86 коп., в том числе:

- 86 717 руб. 32 коп. задолженность по договору поставки от 01.03.2016 № 6403-16-0020;

- 19 611 руб. 54 коп. пени, начисленные по договору за период с 02.10.2016 по 06.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие календарные периоды.

3. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТегоТекРУС» денежные средства в сумме 7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

4. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТегоТекРУС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4092 рублей.

5. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова