Дополнительное решение от 5 августа 2021 г. по делу № А62-11175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

05.08.2021 Дело № А62-11175/2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Бахус" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>)

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Терминал Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КАМЕЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

ФИО7, ФИО8, ФИО9

о признании отсутствующим права собственности,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Бахус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО10 (далее – ответчики) с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на подъездной железнодорожный путь 328 м с кадастровым номером 67:27:0013001:42, расположенный по адресу: <...>.

Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 21.10.2019 на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление акционерного общества "Бахус" передано по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях; акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" ; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области; общество с ограниченной ответственностью «Терминал Инвест»; открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КАМЕЯ» (ранее ООО «Виктория-С»); индивидуальный предприниматель ФИО6; ФИО7.

Определением суда от 20.05.2021 в связи со смертью индивидуального предпринимателя ФИО10 произведена замена в порядке универсального правопреемства ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО10 на его правопреемников – ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 08.07.2021 из числа ответчиков исключены ФИО8, ФИО9 и указанные лица привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на подъездной железнодорожный путь, протяженностью 328 м с кадастровым номером 67:27:0013001:42, расположенный по адресу: <...>.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Бахус" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей и расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 90 525,00 рублей.

С индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Бахус" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей и расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 90 525,00 рублей.

При вынесении решения, судом не разрешен вопрос относительно государственной пошлины в размере 8 276,00 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению №149 от 24.09.2019.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 14 276,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.05.2019 на сумму 6 000,00 рублей и платежным поручением №149 от 24.09.2019 на сумму 8 276,00 рублей.

Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суда и распределении судебных расходов в пользу истца были взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченные истцом по чек-ордеру от 30.05.2019, между тем не было учтено платежное поручение №149 от 24.09.2019 об уплате государственной пошлины на сумму 8 276,00 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец было заявлено требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей взысканы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 276,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №149 от 24.09.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

возвратить акционерному обществу "Бахус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 276,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №149 от 24.09.2019, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова