Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А07-23776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23776/21
г. Уфа
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору оказания транспортных услуг № 1-12/2020/1 от 01.12.2020 в размере 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6193 руб. с продолжением начисления процентов с 27.08.2021 года по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя


при участии в судебном заседании в режиме «веб-конференция»:

от истца - ФИО3 представителя по доверенности б/н от 18.06.2021

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о взыскании суммы основного долга по договору оказания транспортных услуг № 1-12/2020/1 от 01.12.2020 в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 15.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 15.12.2021.

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг № 1-12/2020/1 от 01.12.2020 в размере 252 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 163 руб. по состоянию на 26.08.2021г. с продолжением начисления процентов начиная с 27.08.2021 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве исковые требования не признал, мотивируя тем, что акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ненадлежащим лицом, в материалах дела отсутствуют путевые листы, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает при расчете процентов применению подлежит двукратная учетная ставка ЦБ РФ, существовавшей в период нарушения.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее – Заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель, истец) был заключен договор на оказание транспортных услуг №1-12/2020/1, по условиям которого Исполнитель, на основании заявок Заказчика, предоставляет транспортное средство с водителем для перевозки пассажиров, с указанием марки, цвета, государственного регистрационного знака ТС, а также ориентировочного времени прибытия ТС.

Согласно п. 1.2 договора заявки заказчика на перевозку принимаются исполнителем посредством телефонной связи.

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость транспортных услуг: перевозка пассажиров и багажа до 1,5 т. на микроавтобусе по городу, оплата часовая не менее двух часов, исчисляя от времени выезда из гаража и по возвращении в гараж, составляет 1 200 руб. – 1 час услуг. Оплата за фактически оказанные Исполнителем услуги по договору производится Заказчиком на основании акта оказанных услуг в течении 5 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг при условии выставления счета Исполнителем (пункт 2.2. Договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 252 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами:

№ 29 от 9 января 2021 года, № 30 от 10 января 2021 года,

№ 31 от 11 января 2021 года, № 32 от 12 января 2021 года,

№ 33 от 13 января 2021 года, № 34 от 14 января 2021 года,

№ 35 от 15 января 2021 года, № 36 от 16 января 2021 года,

№ 37 от 17 января 2021 года, № 38 от 18 января 2021 года,

№ 39 от 19 января 2021 года, № 40 от 20 января 2021 года,

№ 41 от 21 января 2021 года, № 42 от 22 января 2021 года,

№ 43 от 23 января 2021 года, № 44 от 24 января 2021 года,

№ 45 от 25 января 2021 года, № 46 от 26 января 2021 года,

№ 47 от 27 января 2021 года, № 48 от 28 января 2021 года,

№ 49 от 29 января 2021 года, № 50 от 30 января 2021 года,

№ 51 от 21 января 2021 года, № 63 от 12 февраля 2021 года,

№ 64 от 13 февраля 2021 года, № 65 от 14 февраля 2021 года,

№ 66 от 15 февраля 2021 года, № 67 от 16 февраля 2021 года,

№ 68 от 17 февраля 2021 года, № 69 от 18 февраля 2021 года,

№ 70 от 19 февраля 2021 года, № 71 от 20 февраля 2021 года,

№ 72 от 21 февраля 2021 года, № 73 от 22 февраля 2021 года,

№ 74 от 23 февраля 2021 года, № 75 от 24 февраля 2021 года,

№ 76 от 25 февраля 2021 года, № 77 от 26 февраля 2021 года,

№ 78 от 27 февраля 2021 года, № 79 от 28 февраля 2021 года,

№ 80 от 1 марта 2021 года, № 81 от 2 марта 2021 года,

№ 82 от 3 марта 2021 года, № 83 от 4 марта 2021 года,

№ 84 от 5 марта 2021 года, № 85 от 6 марта 2021 года,

№ 86 от 7 марта 2021 года, № 87 от 8 марта 2021 года,

№ 88 от 9 марта 2021 года, № 89 от 10 марта 2021 года,

№ 90 от 11 марта 2021 года, № 91 от 12 марта 2021 года,

№ 92 от 13 марта 2021 года, № 93 от 14 марта 2021 года,

№ 94 от 15 марта 2021 года, № 95 от 16 марта 2021 года,

№ 96 от 17 марта 2021 года, № 97 от 18 марта 2021 года,

№ 98 от 19 марта 2021 года,

а также счетами № 3 от 4 февраля 2021 года, № 4 от 9 марта 2021 года, № 5 от 22 марта 2021 года.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объёме.

В соответствии с 5.2. Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с Правилами производства дел, решения которого являются окончательными и обязательными для обеих Сторон.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх.№1 от 13.05.2021г. с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами выполненных работ, счетами и удостоверены печатью организации.

Пассажиры, которые перевозились Истцом, являлись работниками Ответчика, занятые на производстве работ по строительству ковидного госпиталя. Фактически Истец оказывал услуги по транспортировке работников Ответчика до места проведения работ утром, и до места их жительства вечером. Услуги оказывались Истцом ежедневно на протяжении 2 с декабря 2020 года по март 2021 года, о чем также свидетельствуют представленные в материалы дела акт оказанных услуг.

Услуги Ответчику Истцом оказывались на протяжении с декабря 2021 года по март 2022 года. За декабрь услуги оплачены Ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2020 – 30.12.2020, подписанный со стороны Ответчика, представленный в материалы дела.

Кроме того, в материалы дела приобщено гарантийное письмо от 01.03.2021г. №Э-1-03-2021-6, согласно которому ответчик признает задолженность и просит отсрочить её оплату, ввиду нарушения обязательств по договору генеральным подрядчиком ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, пояснил, что акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ненадлежащим лицом, таким образом, они подписаны в одностороннем порядке, а также в материалах дела отсутствуют путевые листы.

Доводы ответчика суд признает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в силу состязательности арбитражного процесса и положений статей 8, 9 АПК РФ именно на ответчике лежит обязанность подтверждать заявляемые им аргументы. Оспаривая представленное истцом доказательство, именно ответчик, как лицо, заявляющее соответствующие доводы, должен проявить необходимую процессуальную инициативу и представить суду опровергающие доводы истца доказательства, способные вызвать у суда сомнения в достоверности представленных истцом доказательств.

Условиями договора не предусмотрено оформление сторонами путевых листов.

Порядок оплаты за оказанные Исполнителем услуги предусмотрен разделом 2 Договора. Согласно пункту 2.2 Договора оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком на основании актов за фактически оказанные услуги. Таким образом, исходя из положений Договора, подписанные акты оказанных услуг являются доказательством объема оказанных Исполнителем услуг, и как следствие основанием для оплаты оказанным Исполнителем услуг, оформление сторонами путевых листов условиями договора не предусмотрено.

Согласно представленным в материалы дела актам, указанные документы подписывались со стороны Ответчика двумя лицами – ФИО4 (акты с 09.01.2021 г. по 31.01.2021 г.), а также начальником участка ФИО5 (акты с 01.02.2021 г. по 19.03.2021).

Полномочия указанных лиц на подписание актов были подтверждены бухгалтерией Ответчика в переписке посредством электронной почты (glavbuch@ecostroyservis.com), а также в переписки в мессенджере Whats’App, представленных в материалы дела.

Более того, все акты, подписанные ответчиком удостоверены печатью организации ООО «Экостройсервис», а также дублировались на электронную почту бухгалтерии ООО «Экостройсервис».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлений о фальсификации представленных доказательств, а также о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Истцом в материалы дела представлен протокол нотариального осмотра электронной почты истца seregakainov@yandex.ru, а именно переписку с главным бухгалтером Ответчика, которая велась с электронной почты: glavbuch@ecostroyservis.com. Указанная переписка подтверждает факт, что ФИО5 и ФИО4 являлись сотрудниками Ответчика и, как следствие, были уполномочены на подписание актов оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 252 000 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2021г. в размере 6 163 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Дата начала периода просрочки определена по каждому акту с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку проценты рассчитаны исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 193 руб. по состоянию на 26.08.2021г. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 27.08.2021 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022

№ 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности с 27.08.2021г. по день фактической оплаты задолженности, (за исключением периода действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" - из периода начисления неустойки исключается период действия моратория - с 01.04.2022 в течение 6 месяцев).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований представлены договор об оказании юридических услуг от 18.06.2021, заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с ООО «Экостройсервис» по договору оказания транспортных услуг №1-12/2020/1 от 01.12.2020г., а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора в рамках оказания юридических услуг исполнитель обязуется:

1. Провести правовой анализ на основании документов и материалов, представленных заказчиком, на предмет возможных перспектив по делу;

2. подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов относительно возможных перспектив по делу;

3. подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №1-12/2020/1 от 01.12.2020г. и передать его на согласование заказчику;

4. представить в суд согласованное с заказчиком исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №1-12/2020/1 от 01.12.2020г.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оказания юридических услуг истцу на сумму 10 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 10 000 руб. от 18.06.2021г.

Суд, проанализировав указанные документы, установив объем фактически оказанных услуг с учетом толкования п. 1.2 договора на оказание юридических услуг, а также исходя из характера спора, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг по данной категории споров, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, находит разумными и относимыми расходы на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 252 000 руб. сумму долга, 6193 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления на сумму основного долга процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 27.08.2021 года до фактического исполнения денежного обязательства за исключением периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова