Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А67-1318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1318/2024
г. Томск
15 июля 2024 года
11 июля 2024 года – дата принятия резолютивной части решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 034 948,24 руб.

без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее – ответчик, ООО «Тепло Плюс») о взыскании 5 334 948,24 руб. основной задолженности по договору от 01.12.2022 № 35т-4-1188/23 за декабрь 2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости природного газа, поставленного в декабре 2023 года, а также услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг; в дополнительных письменных пояснениях истец указал, что цена за единицу рассчитана в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, от 24.11.2023 № 1979, а также условиями договора поставки, обращал внимание суда на то, что поставщиком газа не нарушены нормы действующего законодательства (л.д. 30-32).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об обеспечении иска, определением суда от 28.06.2024 заявление удовлетворено.

28.06.2024 посредством электронной системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований до суммы 3 034 948,24 руб., в связи с частичной оплатой задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Тепло Плюс» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-1188/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Договор заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий указанного договора истец в декабре 2023 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 6 934 948,24 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом поданного-принятого газа, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2023 № Г40898/2.

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена в полном объеме.

Претензией от 19.01.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в декабре 2023 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт передачи истцом ответчику газа в декабре 2023 года подтверждается актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний и возражений, а также товарной накладной на отпуск газа, конденсата за спорный период.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Тепло Плюс» не представило доказательства полной оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорило указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представило доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привело контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В ходе производства по делу ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 3 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2024 № 308, от 27.05.2024 № 319, от 30.05.2024 № 332, от 06.06.2024 № 346.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 034 948,24 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований) по договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-1188/23 за декабрь 2023 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 28.06.2024 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытые и открываемые на территории Российской Федерации, а в случае недостаточности имущества на счетах, на иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах 3 034 948,24 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Истец, при подаче искового заявления, а также заявления об обеспечении иска платежными поручениями от 09.02.2024 № 885, от 26.06.2024 № 5110 перечислил в федеральный бюджет 60 675 руб. государственной пошлины.

При сумме заявленных исковых требований (с учетом их уменьшения, а также заявления об обеспечении иска) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 41 175 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46), в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Тепло Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 034 948,24 руб. основной задолженности, 41 175 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 076 123,24 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2024 № 885.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.В. Маскайкина