Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-33974/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33974/2018
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответвеностью "Квартал" (адрес: Россия 192007, г.Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 168, литер А, ОГРН: 1089847063240);

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: Россия 119331, г.Москва, пр-кт Вернадского 21, к.1/Подв П. III КОМН. 8; Россия 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Мурзинская 11, лит. А, ОГРН:1037811010401; 1037811010401);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответвеностью "Квартал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 260 191 рубль 77 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.11.2015 заключен договор №16-11/15-С (далее – договор), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия на объекте, а ответчик обязался выполненные истцом работы принять и оплатить.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.03.2016 и №2 от 23.03.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.03.2016, истцом выполнены работы на общую сумму 2 601 917 рублей 70 копеек.

Факт выполнения работ и принятиях их результата ответчиком подтверждается наличием в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.03.2016, №2 от 23.03.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.03.2016 подписей представителей сторон и оттисками печатей организаций сторон.

Выполненные работы ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 260 191 рубль 77 копеек.

В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора от 05.12.2017 года, подписанное представителями сторон.

По условию пункта 3 соглашения от 05.12.2017 ответчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания соглашения оплатить истцу задолженность в размере 260 191 рублей 77 копеек.

Задолженность в указанной сумме подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2017.

20.12.2017 истец направил ответчику претензию от 20.12.2017 №180 с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Ввиду того, что ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: Россия 119331, <...>/ФИО1 III КОМН. 8; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответвеностью "Квартал" (адрес: Россия 192007, <...>, литер А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 260 191 рубль 77 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.