Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-162962/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162962/19-25-1473
24 сентября 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ООО «Управляющая Компания «ФОРВАРД» (ИНН <***>)

к ООО «Спартафарм Трэйд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №29 от 01.01.2016 в размере 1 130 808,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 112 468,93 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ФОРВАРД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Спартафарм Трэйд» о взыскании по Договору поставки от 01.01.2016 №29, в том числе

1 130 808, 06 руб. основного долга за товар,

112 468, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец определение суда от 27.08.2019 не исполнил, не представил приложенные к иску Товарные накладные, подписанные со стороны Покупателя.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Истец (ООО «УК «ФОРВАРД», Поставщик) ссылается, что Ответчик (ООО «Спартафарм Трэйд», Покупатель) не оплатил в полном объеме в установленные сроки Товар, поставленные по приложенным к иску товарным накладным на основании заключенного между сторонами договору поставки от 01.01.2016 №29.

Истец указывает, что Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки, письменную претензию от 05.03.2019 не исполнил, в связи с чем Истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2 договора Покупатель обязан осуществить приемку товара и подписать соответствующую Товарную накладную формы ТОРГ-12.

В обоснование факта передачи товара, Истец представил односторонние – подписанные Истцом товарные накладные без отметки Покупателя в принятии товара.

Истец определение суда от 27.08.2019 не исполнил, не представил приложенные к иску Товарные накладные, подписанные со стороны Покупателя.

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, Истец документально не подтвердил поставку в адрес ответчика товара и возникновение у ответчика обязанности его оплатить.

Оснований для начисления штрафных санкций за просрочку оплаты товара не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз