Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А26-3700/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3700/2025
г. Петрозаводск
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2025 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании 49 706,89 руб.,

при участии представителя истца – Маниевой Ольги Андреевны (доверенность от 01.02.2025 № 211),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 410 106,03 руб., в том числе 138 511,92 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 10530-6-24/1007 за февраль 2025 года и 5061,01 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, 1 221 887,22 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 10548-1-25/1007 за февраль 2025 года и 44 645,88 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договоров теплоснабжения № 10530-6-24/1007 от 27.11.2024, № 10548-1-25/1007 от 07.02.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв, в котором указал, что задолженность по договорам теплоснабжения оплачена им полностью, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявления и рассмотреть дело без своего участия; в обоснование представил копии платежных поручений от 13.05.2025, 27.05.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, в связи с чем просила суд взыскать только пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 5 061,01 руб. по договору №10530-6-24/1007 и 44 645,88 руб. по договору № 10548-1-25/1007, начисленные по состоянию на 30.04.2025, всего 49 706,89 руб.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению уточнение требований в сумме 49 706,89 руб. пени.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) 27.11.2024 заключен договор теплоснабжения № 10530-6-24/1007 (л.д.16-24) и 07.02.2025 договор № 10548-1-25/1007 (л.д.34-43), согласно которым истец обязался отпустить Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресам, указанным в пункте 1.1, а ответчик - произвести оплату потребленного ресурса. Порядок расчетов определен сторонами в пункте 5.6 договора № 10530-6-24/1007 и пункте 8.9 договора №10548-1-25/1007.

Поскольку оплата тепловой энергии за февраль 2025 года в размере 1 360 399,14 руб. произведена Учреждением с нарушением установленных договорами сроков, ООО «Петербургтеплоэнерго» в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило ответчику пени в сумме 49 706,89 руб. (л.д.25, 44) и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (л.д.14-15, 32-33) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления тепловой энергии по договорам в феврале 2025 года ответчиком не оспорен. Акты определения количества потребленной тепловой энергии за спорный период подписаны абонентом без разногласий (л.д.26-27, 45-46).

Поскольку оплата тепловой энергии за февраль 2025 года в размере 1 360 399,14 руб. произведена Учреждением с нарушением установленных контрактом сроков, ООО «Петербургтеплоэнерго» в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило ответчику пени, которые по состоянию на 30.04.2025 составили 49 706,89 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что тепловая энергия за февраль 2025 года ответчиком в установленный договором срок не была оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в размере 49 706,89 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Возражений по расчету пени ответчиками не заявлено. Истец в расчете пени обоснованно применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации – 9,5% с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» подтверждены по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом при подаче заявления в суд расходы на уплату государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплата ответчиком основного долга полностью (то есть фактическое удовлетворение требований истца) после обращения истца с иском в суд является основанием для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 49 706,89 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 67 303 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.