Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А51-17796/2022

2167/2023-190566(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17796/2022
г. Владивосток
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавалерово-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.04.2012)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.09.2012)

о взыскании 68 864 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: лично директор общества ФИО3 (паспорт), от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кавалерово-сервис» (далее истец, ООО «Кавалерово-сервис») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за содержание текущий ремонт общего имущества МКД в размере 37 233 рублей 81 копейки, за установку узла учета тепловой энергии в МКД в размере 31 630 рублей 25 копеек.

Определением суда от 19.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17796/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода начисления задолженности, в соответствии с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 84 471 рубля 27 копеек, сумму задолженности по разовому сбору на установку узла учета тепловой энергии в размере 31 630 рублей 25 копеек, всего – 116 102 рубля 33 копейки.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме; представил дополнительные пояснения по иску, которые приобщены судом в материалы дела.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик выражает несогласие в части примененного истцом при расчете задолженности за содержание и ремонт общего имущества в указанном МКД тарифа, который в соответствии с пунктом 3.3 договора № 69/1 от 01.07.2021 оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, ул. ФИО4, 94, составляет 12,5 рублей с 1 кв. м (размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества), тогда как истцом при расчете спорной задолженности применен тариф (плата) – 22,57 рублей с 1 кв. м, что противоречит условиям заключенного договора; представил контррасчет задолженности; указывает на не представление в адрес ответчика платежных документов; ссылается на то, что в части задолженности за установку узла учета тепловой энергии в спорном МКД обязанным лицом по оплате указанных расходов является управляющая компания, то есть истец.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) № 94 по ул. ФИО4 в пгт. Кавалерово Приморского края, оформленным протоколом № 01 от 08.06.2021 ООО «Кавалерово-сервис» (ранее ООО «Сантех-сервис, истец) выбрано в качестве управляющей организации, а также заключен договор № 69/1 от 01.07.2021 оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, ул. ФИО4, 94.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в спорном многоквартирном доме имеется помещение, общей площадью 183,3 кв. м, собственником которого является ответчик – ИП ФИО2

Как указывает истец, в спорный период им оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 94 по ул. ФИО4 в пгт. Кавалерово Приморского края, а также предоставлялись коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общедомового имущества, при этом, собственник не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и не производил оплату указанных коммунальных ресурсов.

В связи с наличием соответствующей задолженности, ООО «Кавалерово-сервис» обратилось к ответчику с требованием об оплате сложившейся суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга на сумму 68 864 рублей 06 копеек (первоначальные требования). С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 49 681 рубль

15 копеек задолженности. Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, возникшие правоотношения регулируются положениями ГК РФ и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ, пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ и собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, также регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), которыми предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ (в редакциях до 01.01.2017) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном

доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Поскольку ИП ФИО2 (ответчик) наравне с другими владельцами помещений в МКД № 94 по ул. ФИО4 в пгт. Кавалерово Приморского края является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, он в соответствии со статьей 210, пунктом 1 статьи 290 ГК РФ, пунктом 1 статьи 36, пунктом 1 статьи 37, частями 1, 2 статьи 39, пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ, обязан ежемесячно производить оплату за содержание принадлежащего ему помещения, включающее плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Проверив расчет платы за ремонт и содержание общедомового имущества спорного МКД, суд установил его соответствие представленным в дело документам.

Довод ответчика о том, что ООО «Кавалерово-сервис» необоснованно произведен расчет платы за оказанные услуги по тарифу – 22,57 рублей с 1 кв. м, тогда как, в соответствии с пунктом 3.3 договора № 69/1 от 01.07.2021 оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, ул. ФИО4, 94, тариф составляет 12,5 рублей с 1 кв. м (размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества), отклоняется судом в силу следующего.

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 4548 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В случае непринятия собственниками помещений МКД решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в МКД путем принятия решения об этом на общем собрании.

Из материалов дела судом установлено, что собственниками помещений спорного МКД на внеочередном общем собрании от 08.06.2021, оформленного протоколом № 01, утвержден тариф в размере 12, 50 рублей с 1 кв. м, а также принято решение об увеличении тарифа на 10, 07 рублей с 1 кв. м сроком на один год (с 01.07.2021 по 30.06.2022) (решение по вопросу № 8 повестки дня).

Кроме того, указанное также следует из дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2021 к договору № 69/1 от 01.07.2021 оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, ул.

ФИО4, 94, в соответствии с пунктом 1.1 которого принято решение об увеличении тарифа на 10,07 рублей с 1 кв. м сроком на один год (с 01.07.2021 по 30.06.2022).

Таким образом, собственниками помещений в МКД фактически принято решение об оплате оказываемых управляющей организацией услуг по содержанию и текущему ремонту по тарифу 12,50 рублей с 1 кв. м, с его последующим увеличением на 10,07 рублей с 1 кв. м, что составляет 22,57 рублей с 1 кв. м, сроком на один год (с 01.07.2021 по 30.06.2022), соответственно условия указанного договора устанавливают порядок (механизм) увеличения установленного тарифа за оказанные услуги.

Обстоятельства, свидетельствующие об утверждении вышеописанных условий договора, не опровергнуты, соответствующие условия договора в установленном законом порядке недействительными не признаны и не оспорены, в связи с чем доводы ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета за оказанные услуги отклоняются как необоснованные.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, владея на праве собственности помещением в указанном в иске многоквартирном доме в соответствующий период, является, в силу закона, обязанным лицом по несению расходов, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества данного многоквартирного дома, а также по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Доказательств того, что в спорный период ответчик не получал от истца услуги по содержанию и ремонту общего имущества, и того, что истец не обеспечивал собственников помещений в МКД коммунальными услугами, равно как и доказательств того, что такие услуги оказывались ему другой управляющей организацией либо оказывались ООО «Кавалерово-сервис» некачественно в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика о не направлении истцом в его адрес счетов на оплату расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества в МКД и коммунальных ресурсов, поскольку обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг возложена на ответчика как на собственника помещения в силу прямого указания закона. Само по себе не направление истцом в адрес ответчика счетов на оплату услуг не освобождает последнего как собственника помещения от оплаты оказанных истцом услуг и от ответственности за нарушение своих обязательств. Ответчик не представил в материалы дела доказательств своего добросовестного поведения, связанного с оплатой спорных услуг.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 84 471 рубля 27 копеек (с учетом уточнений).

Из материалов дела судом также установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания от 08.06.2021 № 01 собственниками помещений многоквартирного дома № 94 по ул.ФИО4 в пгт. Кавалерово принято решение о разовом сборе по тарифу 172,56 рублей с 1 кв. м на работы по установке УУТЭ на сумму 250 000 рублей (решение по вопросу № 9 повестки дня).

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2021 к договору № 69/1 от 01.07.2021 оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, ул. ФИО4, 94,

также установлено условие о разовом сборе по тарифу 172,56 руб. с 1 кв. м на работы по установке УУТЭ на сумму 250 000 рублей.

На основании указанного протокола истцом (заказчик) заключен договор подряда от 02.07.2021 № 53 с ООО «Сантех-сервис» (подрядчик) на установку узла учета тепловой энергии в спорном МКД.

Работы по указанному договору приняты на основании акта о приемке выполненных работ и локального ресурсного сметного расчета, объект введен в эксплуатацию на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

До 01.07.2013 организации, указанные в части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491) содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В силу пункта 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

На основании статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, управляющая организация, как лицо, специально нанятое собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом и ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, понесла расходы на установку узла учета, а администрация в свою очередь, как собственник, обязана возместить управляющей организации такие расходы.

Фактическое несение истцом затрат на установку узла учета тепловой энергии в указанном МКД и их размер документально подтверждены.

Согласно произведенному истцом расчету доля ответчика в части спорных затрат в отношении помещения общей площадью 183,3 кв. м составляет 31 630 рублей 25 копеек.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности рассчитана истцом арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного нормативного и документального обоснования, суд признает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 31 630 рублей 25 копеек основного долга по разовому сбору на установку узла учета тепловой энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, на основании имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 116 102 рублей 33 копеек (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 161 рубль 10 копеек, излишне уплаченная по платежным поручением № 32 от 18.04.2022, № 134 от 05.07.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.09.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавалерово-сервис» (ИНН <***>) 116 102 (сто шестнадцать тысяч сто два) рубля 33 копейки основного долга и 4 483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кавалерово-сервис» из федерального бюджета 161 (сто шестьдесят один) рубль 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручением № 32 от 18.04.2022, № 134 от 05.07.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

Кому выдана Мамаева Наталья Александровна