Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10988/2025
23 декабря 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УрбанТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 920 493 руб. 74 коп., в том числе 3 797 272 руб. 26 коп. долга по контракту от 31.07.2024 № 427 на выполнение работ, 123 221 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.08.2025 по 13.10.2025, с последующим взысканием неустойки до момента исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 13.10.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «УрбанТех» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» (далее – ответчик, учреждение), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 920 493 руб. 74 коп., в том числе 3 797 272 руб. 26 коп. долга по контракту от 31.07.2024 № 427 на выполнение работ, 123 221 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.08.2025 по 13.10.2025, с последующим взысканием неустойки до момента исполнения обязательства, указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании 10.12.2025 объявлен перерыв до 17.12.2025 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение.

Информация о движении дела, в том числе о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель истца требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, 10.12.2025 представил в суд заявление о признании исковых требований в размере 3 920 493 руб. 74 коп., в том числе 3 797 272 руб. 26 коп. долга и 123 221 руб. 48 коп. неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключён государственный контракт от 31.07.2024 № 427, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить разработку проектной документации объекта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере образования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), иными исходными данными, действующими нормами и правилами подготовки проектной документации, условиями контракта, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 3.1 контракта цена контракта определена в размере 3 797 272 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта авансирование не предусмотрено, промежуточные платежи по результатам выполнения части работ не предусмотрены. Оплата по контракту осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Исполняя условия контракта, истец выполнил разработку проектной документации стоимостью 3 797 272 руб. 26 коп., о чем сторонами подписаны акт от 25.07.2025 № 486 о приемке выполненных работ формы № КС-2, справка от 25.07.2025 № 330 о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3. Документ о приемке выполненных работ от 04.08.2025 № 330 подписан заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок 05.08.2025.

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил ответчику претензию от 18.08.2025 № 75 с требованием оплатить долг.

Неисполнение учреждением обязательства оплатить выполненные работы послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, заявления о признании иска, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 5 статьи 34 Закона о контрактной системе закрепляет, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек

(штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пункты 5.6, 5.7 заключенного сторонами контракта устанавливают аналогичный размер неустойки и порядок её исчисления в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Ответчик признал иск о взыскании 3 920 493 руб. 74 коп., в том числе 3 797 272 руб. 26 коп. долга и 123 221 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2025 по 13.10.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и выполнения работ по нему, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, установив, что заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принял заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 920 493 руб. 74 коп., в том числе 3 797 272 руб. 26 коп. долга и 123 221 руб. 48 коп. неустойки.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки до момента исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, пени подлежат начислению на сумму долга, начиная с 14.10.2025 до полного погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составила 142 615 руб., уплачена истцом при предъявлении иска в размере 142 883 руб. платежным поручением от 14.10.2025 № 6667.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, что составляет 99 830 руб. 50 коп., а также 268 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Всего возврату подлежит 100 098 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 784 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УрбанТех» 3 920 493 руб. 74 коп., в том числе 3 797 272 руб. 26 коп. долга, 123 221 руб. 48 коп. неустойки, а также 42 784 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.10.2025 № 6667.

Производить последующее начисление неустойки на задолженность в размере 3 797 272 руб. 26 коп. в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 14.10.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УрбанТех» из федерального бюджета 100 098 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2025 № 6667.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь