Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-84943/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84943/2021
23 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНТЕХПРОЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/15-Н ОФИС 5, ОГРН: <***>)

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СТРОЙ" (адрес: Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/285 ОФИС (308.1), ОГРН: <***>)

о взыскании при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНТЕХПРОЕКТМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 231 502 руб. 98 коп., в том числе 179 288 руб. 28 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №49/ВР/РС/17 от 12.09.2017, 52 214 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа на основании пункта 8.7 договора.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность истцом задолженности в спорном размере. Истцом представлены формы КС-2, КС-3 на сумму 18 003 056 руб. 12 коп., тогда как ответчиком оплачено 17 825 704 руб. 84 коп. и удержано посредством зачета в счет возмещения стоимости коммунальных услуг в размере 137 744 руб. 59 коп., следовательно, остаток неоплаченных работ составляет 39 606 руб. 69 коп.

Истец пояснил, что ответчик не учитывает акт КС-2 №1 от 25.12.2018 на сумму 38 740 руб., в связи с чем, стоимость выполненных истцом работ составляет 18 041 796 руб. 12 коп. Кроме того, истец представил подписанный в рамках дополнительного соглашения №1 от 28.12.2017 акт КС-2 №8 от 25.07.2018 на сумму 645 198 руб. 87 коп., который не был представлен к иску. Акты взаимозачета №38 от 31.12.2017, №16 от 31.03.2018, №35 от 01.10.2018 истцом не подписаны, следовательно, взаимный зачет встречных требований ответчиком не доказан.

Ответчик просил отложить судебное заседание для представления доказательств проведения зачета путем направления соответствующих заявлений на адрес электронной почты генерального директора истца, с использованием которого (адреса) между сторонами сложился порядок обмена документами по вопросу исполнения договора.

В судебном заседании 25.07.2022 ответчик представил нотариальный протокол осмотра электронной почты в подтверждение зачета встречных требований.

Рассмотрение дела отложено, сторонам предложено провести сверку расчетов в части стоимости выполнения работ по договору и произведенной оплаты, представить расчет сальдо с указанием стоимости выполненных истцом работ, суммы произведенной ответчиком оплаты работ денежными средствами, суммы произведенных ответчиком зачетов в одностороннем порядке, суммы взаимозачетов (сальдирования встречных обязательств, в том числе путем удержания из стоимости работ суммы подлежащих оплате услуг) с указанием удостоверяющего документа.

В судебном заседании 19.09.2022 ответчик представил дополнительные пояснения, согласно которым задолженность ответчика перед истцом, с учетом стоимости выполненных истцом работ (18 041 796 руб. 12 коп.), суммы произведенной ответчиком оплаты (17 862 507 руб. 84 коп.) и стоимости оказанных ответчиком коммунальных услуг по договору, предъявленных истцу в порядке взаимозачета по акту от 01.10.2018 (137 744 руб. 59 коп.), составила 41 543 руб. 69 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 41 543 руб. 69 коп. задолженности по спорному договору.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №49/ВР/РС/17 от 12.09.2017, а также дополнительное соглашение №1 от 25.12.2018, во исполнение которых истец выполнил работы по устройству вентиляции и кондиционирования на объекте, в подтверждение чего представлены подписанные формы КС-2, КС-3 на общую сумму 18 041 796 руб. 12 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 41 543 руб. 69 коп. (с учетом оплаты в размере 17 862 507 руб. 84 коп. и проведенного сторонами зачета взаимных встречных обязательств по акту от 01.10.2018 на сумму 137 744 руб. 59 коп.), что явилось основанием для предъявления настоящего иска, уточненного и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 41 543 руб. 69 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНТЕХПРОЕКТМОНТАЖ" (ИНН <***>) 41 543 руб. 69 коп. задолженности.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.