Определение от 26 января 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А66-8427/2025
город Тверь
27 января 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца в режиме "онлайн" – ФИО1 по доверенности, представителя ответчика - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГА ИНВЕСТ ГРУПП" г.Нижний Новгород, ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Лейко", г.Тверь, ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 2 295 291 руб. убытков,

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГА ИНВЕСТ ГРУПП" г.Нижний Новгород (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лейко", г.Тверь (далее ответчик) о взыскании 2 295 291 руб. убытков.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К судебному заседанию от ответчика 16.01.2026 и 18.01.2026 г. получены письменная позиция, от истца 18.01.2026 г. получено ходатайство о приобщении дополнительных документов, от ответчика 23.01.2026 г. получен отзыв с возражениями, от истца 26.01.2026 г. получена письменная позиция.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Истец устно изложил свою позицию по представленным документам, поддерживает исковые требования в полном объеме, а также ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Истец устно ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств у ответчика.

Ответчик возражал против доводов истца, устно изложил свою позицию, сообщил об отсутствии у него доказательств, которые просит истребовать истец. Ответчик указал на расхождения в документах истца относительно

количества товара (инвентаризационная опись, акт об уничтожении, данные в исковом заявлении).

Истец возражал против доводов ответчика, указал на готовность представить спорный товар на обозрение ответчику, предложил ответчику осмотреть товар с выездом на место.

На вопрос суда ответчик сообщил, что осмотр товара возможен.

Суд определил: обязать сторон составить совместный акт осмотра спорного товара (указать количество, вид, состояние товара); организацию составления акта возложить на истца; предложить сторонам самостоятельно договориться о месте, времени и дате составления акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Суд, руководствуясь упомянутой правовой нормой, счел возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 16 марта 2026г. в 11 час. 00 мин., которое провести в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 170100, <...>, каб. № 16, (4 этаж), тел. помощника судьи: 390-289, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

К дате судебного заседания судебного заседания суд предлагает:

истцу: корректно сформулировать вопросы для эксперта, указав количество, вид товара, передаточные документы, договор, на основании которых получен товар.

сторонам: представить совместный акт осмотра товара, находящегося у истца, в отношении которого истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу (указать количество, вид, состояние товара (определить визуально)); организацию составления акта возложить на истца; предложить сторонам самостоятельно договориться о месте, времени и дате составления акта осмотра; осуществить фото и видео-фиксацию осмотра(при возможности).

Лицам, участвующим в деле, принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке; обеспечить явку уполномоченных

представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В целях безопасности суд также рекомендует сторонам рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, а также использовать режим онлайн-ознакомления с материалами судебных дел, заблаговременно направив в суд соответствующие ходатайства.

Судья С.В.Сердюк