Решение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14274/2025
16 февраля 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный круг» о взыскании 8615374 руб. 31 коп. задолженности по договору возмездного выполнения работ и оказания услуг № 2ПК-2025 от 28.12.2024 за период с 01.01.2025 по 16.09.2025.

21.11.2025 в суд поступило подписанное ФИО1, представляющим одновременно интересы истца и ответчика, заявление от 21.11.2025 № 1361 о признании иска. Полномочия ФИО1 на признание иска указаны в выданной ООО «Полярный круг» доверенности.

Определением суда от 12.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.01.2026, ответчику предложено представить позицию руководителя Общества по одобрению действий представителя в части признания исковых требований на 8 615 374 руб. 31 коп.

15.12.2025 поступило заявление о признании иска, подписанное директором ООО «Полярный круг» ФИО2.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку в суд представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор возмездного выполнения работ и оказания услуг № 2ПК-2025 от 28.12.2024, в рамках которого истцом обязательства выполнены надлежащим образом, а ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.


В силу части 3.1 статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка, ответчик иск признал, госпошлина в размере 30% подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8615374 руб. 31 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85038 руб. 30 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва