Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-149389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149389/17-25-778
30 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮШН» (дата регистрации - 18.10.2013; 105094, <...> д. ЗА, корп. 3, офис 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец)

к акционерному обществу «АТЛАНТ-М» (дата регистрации - 14.08.2006; 140186, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании задолженности в размере 283 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 803,47 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮШН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с акционерного общества «АТЛАНТ-М» задолженности по договору оказания услуг № 02/2 от 26.02.2015 г. в размере ставки НДС 18%- в сумме 283 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 803,47 руб.

Истец заявленные исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в удовлетворении исковхы требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЛАНТ-М» (заказчик) и ООО «Абсолюшн» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 26.02.2015 № 02/2, согласно пункту 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по факторинговым и кредитным продуктам, оказывать помощь в сборе и подготовке финансовых и юридических документов, необходимых для установления факторингового и/или кредитного лимита, организовывать получение факторингового и/или кредитного лимита в рамках потребностей заказчика, оказывать юридические консультации по договорам факторинга и/или кредитования.

При этом заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Абсолюшн» исполнил взятые на себя обязательства и оказал услуги в полном объеме, в связи с чем ЗАО «АТЛАНТ-М» и ООО «СИТИ ФИНАНС» заключили генеральный договор от 03,03.2015 № 04/03/15-Р. В соответствии с факторинговым соглашением лимита финансирования (факторингового шмита) составил 315 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказания услуг стоимость услуг по первичному установлению факторингового лимита составляет 0,5% от фактически установленного лимита, но не менее 500 000 рублей без НДС.

Согласно пункту 5.2 договора услуг заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке:

-сумму 50 000 рублей, без учета НДС, не позднее 5 дней с момента подписания Договора оказания услуг;

-сумму в размере 0,5% за вычетом суммы предоплаты, без учета НДС, от фактически установленного факторингового лимита в течение 5 рабочих дней с момента установления факторингового лимита на кредитном комитете ООО «СИТИ ФИНАНС».

В счет исполнения обязательств по договору оказания услуг АО «АТЛАНТ-М» перевел в пользу ООО «Абсолюшн» аванс в размере 50 000 руб., в остальной части заказчик оплачивать оказанные услуги отказался.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Абсолюшн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АТЛАНТ-М» о взыскании денежных средств по договора об оказании услуг от 26.02.2015 № 02/2 в размере 1 525 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 по делу № А40-98857/2015 исковые требования ООО «Абсолюшн» удовлетворены в полном объеме и с АО «АТЛАЙТАМ» в его пользу взыскана сумма в размере 1 525 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04,2016 по делу № А40-98857/2015 оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «Атлант-М» без удовлетворения.

Суд установил, что, истцом исполнены обязательства по договору от 26.02.2015 г. № 02/2 в полном объеме, в связи с чем у ООО «АТЛАНТ-М» возникло обязательство об оплате оказанных ему ООО «Абсолюшн» услуг. Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по иному делу с участием тех же сторон, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Таким образом, обстоятельства возникновения у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги в рамках договора от 26.02.2015 г. № 02/2 не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела и считаются установленными.

Как следует из материалов дела, решение суда по делу № А40-98857/2015 исполнено ответчиком в полном объеме.

Между тем, взысканная по решению суда сумма была рассчитана и взыскана с АО «АТЛАНТ-М» без учета НДС 18 %, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Так 0,5% (в соответствии с п. 5.2. договора оказания услуг) от 315 000 000 рублей, составляет 1 575 000 рублей. При этом суд учитывает, что сумма 1 525 000 рублей взыскана с учетом оплаченной заказчиком суммы предоплаты в размере 50 000 руб.

В силу пункта 5.7 договора оказания услуг у слуги исполнителя оплачиваются заказчиком с учетом налога на добавленную стоимость, которая подлежит начислению на стоимость услуг исполнителя в размере, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1,2 и 4 ст. 164 НК РФ.

Поскольку пунктами 1, 2 и 4 статьи 164 НК РФ не предусмотрена исключительная налоговая ставка при оказании услуг, предусмотренных договорам оказания услуг, то на стоимость оказанных услуг подлежит начислению налог на добавленную стоимость в размере 18%, что от 1 575 000 руб. составляет 283 500 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в обоснование возражений, ссылается на предъявление истцом иска в рамках дела А40-98857/15 в мае 2015 г. после расторжения ответчиком указанного договора 27.02.2015 г., что подтверждается уведомлением АО «АТЛАНТ-М» в адрес ООО «Абсолюшн». Также ответчик указывает, что в судебном заседании 04 апреля 2016 г. истец уточнил свои исковые требования и суд взыскал задолженность в размере 1 525 000 руб., несмотря на предоставленный акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг по договору на сумму 450 000 рублей.

В обоснование возражений ответчик также ссылается, что сумма 315 000 000 руб. установлена в соответствии с договором о факторинговом обслуживании № 04/03/15-Б от 03.03.2015 г. заключенным между АО «АТЛАНТ-М» и ООО «Сити Финанс», после расторжения договора ответчиком с ООО «Абсолюшн», что подтверждается уведомлением ООО «Сити Финанс» об установлении значении лимитов после 27.03.2015 г.

Как указывает ответчик данное уведомление не было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы при вынесении решении от 10.06.2016 г. В соответствии с письмом исх. 15/04 от 15.04.2015 за подписью исполнительного директора ООО «Сити Финанс» ФИО3, необходимый пакет документов для установления лимита факторингового финансирования был получен специалистами его компании в период с 02.03.2015 по 18.03.2015 от ЗАО «АТЛАНТ-М». За указанный период времени на корпоративную почту сотрудников ООО «Сити Финанс» от сотрудников компании ООО «Абсолюшн» никаких документов, касающихся компании ЗАО «АТЛАНТ-М» не поступало.

Доводы ответчика судом отклоняются как направленные на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-98857/15. Обстоятельства исполнения Истцом обязательств по договору были исследованы в рамках дела № А40-98857/15 и не подлежат доказыванию и переоценке в рамках настоящего дела в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ.

Доводы о не исследовании Арбитражным судом в рамках дела № А40-98857/15 доказательств, представленных ответчиком, в том числе уведомления об установлении значения лимитов, могли быть заявлены в рамках апелляционного обжалования судебного акта от 10.06.2016 г.

Согласно пункту 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку услуги по договору истцом выполнены, денежные средства за оказанные услуги ответчиком уплачены с нарушением сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оказания услуг 1 525 000 руб. должен быть уплачен в течение 5 рабочих дней с момента установления факторингового лимита. Поскольку АО «АТЛАНТ-М» и ООО «СИТИ ФИНАНС» заключили генеральный договор № 04/03/15-Р 03.03.2015, то исчисление сроков оплаты начинается с 03.03.2015.

Так как 5, 6, 12, 13 марта являются выходными днями, а 7 и 8 марта нерабочими праздничными, то последний день оплаты услуг исполнителя - 14 марта 2015 года.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных доказательств, 28.02.2017 г. в результате принудительного исполнения решения арбитражного суда на банковский счет ООО «Абсолюшн» поступили денежные средства в сумме 1 300 431,06 руб., 09.03.2017 г. поступили денежные средства в сумме 224 568,94 руб.

В настоящее время решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 по делу № А40-98857/15 исполнено в полном объеме.

Условиями договора оказания услуг не предусмотрены договорные неустойки, в связи с чем ООО «Абсолюшн» вправе требовать с АО «АТЛАНТ-М» уплаты процентов за пользование чужими средствами начиная с 15.03.2015 и по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно расчета, представленного в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 279 803 рубля 47 копейки.

Контррасчета процентов ответчиком не представлено. Проверив расчет, суд признает его обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 283 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 803 руб. 47 коп, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АТЛАНТ-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮШН» задолженность в размере 283 500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 803 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот три) руб. 47 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 266 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз