Решение от 26 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19083/2026
27 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 20 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (188800, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (188760, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - Учреждение) о взыскании 613 369 руб. 44 коп. задолженности по договору от 01.03.2016 №271 (далее – Договор) за период с апреля по сентябрь 2024 года, 130 175 руб. 87 коп. неустойки, исчисленной с 20.08.2025 по 14.02.2026, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 15.02.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 27.02.2026 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Общество в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение истцом процедуры отбора пробы сточных вод.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 20.04.2026, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Обществом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор, в соответствии с условиями которого истец (организация ВКХ), осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Предприятием 03.04.2024, 03.07.2024 в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, произведены отборы проб сточных вод абонента.

По результатам анализа проб сточных вод, проводимого ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области", зафиксировано превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения по показателям: ХПК, соотношение ХПК:БПК5, азот, фосфор (03.04.2024); ХПК, соотношение ХПК:БПК5, азот, фосфор, железо (03.07.2024).

Истцом произведен расчет удельной величины платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и соответствующие счета выставлены ответчику для оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выставленных счетов Предприятием в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила № 644) установлено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644, предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Ответчик указал на отсутствие извещения о предстоящих отборах проб, однако указанный довод не принимается судом, поскольку уведомление о проведении предстоящих отборов проб было направлено Обществу посредством электронной почты по адресу: kemp-prioz@maiI.ru, который указан в Договоре.

Кроме того, акты отборов проб от 03.04.2024 №2491-030424 и от 03.07.2024 №2645-030724 подписаны представителем Общества - механиком ФИО1, без замечаний. О необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод (пункты 32 и 33 Правил № 728) абонент не заявлял.

Доводы об отсутствии у указанного лица полномочий на представление ответчика и подписание таких актов, подлежат отклонению, поскольку в силу подпункта "д" пункта 10 Правил N 728 абоненты обязаны обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 Правил N 728).

В силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полномочия представителя ФИО1 на участие в процедуре отбора проб сточных вод от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовало указанное лицо.

Оснований полагать, что при отборе проб истцом допущены положения действующего законодательства, не имеется.

Вместе с тем, определениями Верховного Суда РФ от 01.04.2016 № 304-ЭС16-1525 и от 30.09.2016 № 306-ЭС16-12205 отмечено, что формальное оспаривание абонентом процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без надлежащего опровержения результатов анализа, не могут признаваться обоснованными.

С учетом изложенного отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Доказательства погашения Обществом задолженности суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 613 369 руб. 44 коп. задолженности по договору от 01.03.2016 №271 за период с апреля по сентябрь 2024 года, 130 175 руб. 87 коп. неустойки, исчисленной с 20.08.2025 по 14.02.2026, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 15.02.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 42 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 323 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.