Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А40-219519/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-219519/16-31-2110

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2017 года

Полный тест решения изготовлен 03 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КРИНИЦА-ТРЕЙД" (109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОАО "Гомельский жировой комбинат" (регистрационный номер 400078303, адрес: 246021, Беларусь, <...>)

о взыскании 5 564 279,32 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИНИЦА-ТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Гомельский жировой комбинат" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 342 684, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 594, 46 руб.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме, указал на неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 08/10/15(2) от 08.10.2015 в части оплаты товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2015 между ООО "КРИНИЦА-ТРЕЙД" (далее – Истец, Поставщик) и ОАО "Гомельский жировой комбинат" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключён контракт № 08/10/15(2) (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия контракта поставлять покупателю маслосемена подсолнечника (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, качество, цена и порядок оплаты которого установлены в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, Спецификациями.

В рамках Договора между сторонами была подписана Спецификация № 1, по условиям которой поставщик в срок до 01.11.2015 обязался поставить покупателю товар на сумму 5 154 544,60 руб.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "КРИНИЦА-ТРЕЙД" поставило ОАО "Гомельский жировой комбинат" товар на общую сумму 5 342 684 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными № 887 от 19.10.2015, № 888 от 19.10.2015, № 889 от 19.10.2015, № 921 от 26.10.2015, № 923 от 26.10.2015, № 924 от 26.10.2015, представленными в материалы дела.

ОАО "Гомельский жировой комбинат" приняло товар по количеству и по качеству, что также подтверждается соответствующей отметкой в накладных, каких-либо претензий по количеству и качеству товара в соответствии с условиями Договора со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало. Поставщик в рамках Договора свои обязательства исполнил в полном объеме.

Пунктом 6 Спецификации в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 07.03.2016 предусмотрена отсрочка платежа – 170 календарных дней.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного контракт № 08/10/15(2) от 08.10.2015, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 342 684, 86 руб.

19.04.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18/04/2016т от 18.04.2016 с требованием произвести погашение задолженности по Контракту № 08/10/15(2) от 08.10.2015 в размере 5 342 684,86 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 819,60 руб. в срок до 29.04.2016.

Требования истца исполнены не были, что послужило основание для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Доказательств возврата поставленной продукции по товарным накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 5 342 684, 86 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по Договору они несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством истца.

ООО "КРИНИЦА-ТРЕЙД" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 594, 46 руб. (за совокупный период с 06.04.2016 по 26.10.2016).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 221 594, 46 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 221 594, 46 руб.

Ответчиком контррасчет процентов не произведен, доказательств, подтверждающих полное (частичное) исполнение обязательств, суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Гомельский жировой комбинат" (регистрационный номер 400078303, адрес: 246021, Беларусь, <...>) в пользу ООО "КРИНИЦА-ТРЕЙД" (109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 564 279, 32 руб. (Пять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять рублей тридцать две копейки), из которой:

- 5 342 684, 86 руб. – основной долг,

- 221 594, 46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы по государственной пошлине в размере 50 821 руб. (Пятьдесят тысяч восемьсот двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова