Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А41-14538/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14538/24
07 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.08.2012, юридический адрес: 123317, <...>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Егорьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.07.2001, юридический адрес: 140301, Московская обл., Егорьевск г., Советская ул., д. 116,)

третьи лица: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>), ФИО1 (адрес: 140301, Московская область, р-н. Егорьевский, <...>)

о взыскании суммы материального ущерба в размере 279 137 руб. 91 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб. 00 коп.

при участии в заседании: представителей сторон, согласно протоколу,  



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Егорьевск (далее – отдел, ответчик) с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 279 137 руб. 91 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб. 00 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2022 в 11 часов 00 минут на 81+700 м., автодороги «Москва- Касимов» г.о. Егорьевск Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП») с участием служебного автомобиля «ВАЗ-217050», гос. per. знак Р 6068 50 (далее-»ВАЗ»), принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» и автомашиной Фольксваген Туарег, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2.

Согласно Договору передачи имущества от 28.07.2021 №18/07/21 (далее - «Договор»), автомобиль «ВАЗ» был передан ОМВД России по г.о. Егорьевск в пользование.

Водитель ФИО1 находился в трудовых отношениях с Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Егорьевск.

Согласно п. 2.3.12 Договора, Пользователь обязан возместить ущерб, нанесенный вследствие ненадлежащей эксплуатации Имущества, Пользователь возмещает стоимость ремонта.

В целях установления размера причиненного материального ущерба, ФКУ заключило государственный контракт от 28.11.2023 № 100049345123100235 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства «ВАЗ».

Стоимость проведения экспертизы автомобиля «ВАЗ» составила 4 300 руб.

Согласно экспертному заключению от 07.12.2023 № 2023-1779 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» без учета износа составляет 279 137 руб. 91 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 11.01.2024 учреждение направило в адрес Ответчика претензию о возмещение материального вреда.

В добровольном порядке ответчик уплату не осуществил, в связи с чем истец обратился в суд.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

По правилам статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

Материалами дела подтверждается факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, являющимся сотрудником ответчика, транспортному средству, принадлежащему истцу.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вопреки доводам ответчика путевой лист №31 за ноябрь 2022 года подтверждает, что в момент ДТП ФИО1 находился под управлением ВАЗ и исполнял служебные поручения.

Доводы о том, что ФИО1 самостоятельно решил развернуться и совершил ДТП не опровергают факта исполнения им обязанностей сотрудника отдела.

Одновременно с этим суд не может согласиться с заявленной суммой, подлежащей взысканию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Между тем, в представленном заключении о стоимости восстановительного ремонта от 07.12.2023 № 2023-1779 не указано, будут ли при восстановлении ТС использоваться новые материалы.

При этом в данном заключении указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» с учетом износа составляет 207 700 руб. 65 коп.

При таких условиях, учитывая неоднозначные выводы экспертизы и отсутствие доказательств осуществления ремонта новыми запчастями, а также учитывая положение ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 207 700 руб. 65 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб. 00 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Егорьевск в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" сумму ущерба в размере 207 700 руб. 65 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                    Е.В. Самороковская