Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-113880/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113880/2021
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Синтез-производство разработка обработка" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 6В, лит. А, пом. 1-Н-19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 26, лит. А, пом. 285, оф. (308.1), ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата регистрации: 11.06.2002);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ленсоцстрой" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 26, лит. А, пом. 273 (офис 306))

о взыскании 5 061 600 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.09.2021)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 06.04.2022)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез-производство разработка обработка" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 54/BH/ЛСС/19 от 24.12.2019 - 9 517 976 руб. 45 коп. долга, 159 650 руб. 33 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился,

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил в суд отзыв на исковое заявление. Также представил в суд ходатайства об истребовании доказательств, данные ходатайства судом отклонены.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. извещено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и ООО «ЛенСоцСтрой» заключен Договор № 54/BH/ЛСС/19 от 24.12.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Исполнитель обязуется изготавливать согласно представленной Покупателем исходной технической документации металлоконструкции, а ООО «ЛенСоцСтрой» – Покупатель обязуется принять Изделия и оплатить стоимость в соответствии с условиями договора.

В процессе исполнения сторонами принятых на себя обязательств у Покупателя возникла перед Исполнителем задолженность по договору в размере 9 517 976 руб. 45 коп., в связи с чем 12 марта 2021 был заключен Договор № 1 перевода долга.

Согласно названному договору перевода долга (п.1.1.), заключенному между Покупателем, Исполнителем и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (Должник), последнее полностью принимает на себя обязательства Покупателя по оплате задолженности по договору № 54/ВН/ЛСС/19 от 24 декабря 2019, определенной в вышеуказанном размере 9 517 976 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 1 перевода долга оплата задолженности производится согласно Графика платежей, являющегося неотделимой частью договора.

Таким образом, на 1 октября 2021 Должник обязан был уплатить Исполнителю 5 000 000 руб. основного долга, однако своих обязательств не исполнил.

В соответствии с п.2.3. Договора № 1 перевода долга в случае просрочки исполнения указанных обязательств Должника Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы, но не более 10 % от суммы договора.

Согласно расчету пеня по просроченным платежам составляет 159 650 руб. 33 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 392 ГК РФ перевода долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Судом отклоняются возражения Ответчика, ввиду необоснованности.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез-производство разработка обработка" 9 517 976 руб. 45 коп. долга, 159 650 руб. 33 коп. пеней, а также 71 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.