Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А43-26656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-26656/2023
6 декабря 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-496),

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309524922900019, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Челябинск


о взыскании 1 128 581 руб. 38 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.11.23 № 26,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» о взыскании:

- задолженности в сумме 950 350 руб. 80 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,2% за просрочку оплаты за период с 02.06.23 по 01.09.23 в сумме 178 230 руб. 58 коп.

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

Определением от 07.11.23 суд обязал:

- истца: письменно уточнить расчет пени с учетом положений п. 3.3 договора поставки от 25.02.20 № 148/20 и даты фактической поставки товара ответчику, направить уточнение периода неустойки и суммы пени ответчику, доказательство отправки представить в материалы дела,

- повторно ответчика: представить письменный отзыв на иск и подлинные доказательства оплаты долга заявителю иска.

В судебном заседании 04.12.23:

- истец завил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки с 14.06.23 по 01.09.23 и уменьшении суммы пени до 119 615 руб. 19 коп.,

- ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Ходатайство истца об уточнении периода начисления договорной неустойки и суммы пени принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 04.12.23 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 950 350 руб. 80 коп. долга и 119 615 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 14.06.23 по 01.09.23.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 25.02.20 № 148/20, согласно п. 5.4 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 10).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчику (покупателю) определенный товар, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату на условиях сделки. Поставка товара осуществляется в пределах срока действия договора отдельными партиями по заказам покупателя, направленным поставщику посредством телефонной связи, почтовой связи, электронной почты или через представителя поставщика. Наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара отражаются в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью сделки.

Положениями п. 3.3 договора стороны согласовали условие об оплате товара покупателем не позднее тридцати дней с даты поставки товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий сделки истец на основании универсальных передаточных документов от 26.04.23 № 1159, 03.05.23 № 1236 поставил ответчику товар на общую сумму 438 390 руб. 90 коп. (л.д. 10А, 11).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 950 350 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки по состоянию на 21.06.23 (л.д. 12).

Претензией от 13.07.23 № 17 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.




Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 950 350 руб. 80 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 14.06.23 по 01.09.23 в сумме 119 615 руб. 19 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.


Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309524922900019, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 950 350 руб. 80 коп. долга, 119 615 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 14.06.23 по 01.09.23 и 23 700 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309524922900019, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ 586 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.23 № 1212.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева




помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>