Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А27-8340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000 тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8340/2020
город Кемерово
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеева Ю.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройСистема», город Кемерово, вопрос о прекращении производства по делу.

при участии временного управляющего – ФИО2, определение от 01.06.2020, представителя ФНС России – ФИО3, доверенность от 09.09.2020,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2020 (определение в полном объеме изготовлено 08.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «СтройСистема», город Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, введена процедура - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 19.10.2020, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры в отношении должника размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.06.2020 сообщение № 5054935, в газете «Коммерсант» № 100(6821) № 06.06.2020.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества за счет реализации которого возможно финансирование процедуры; материалы по созыву и проведению первого собрания кредиторов, в том числе протокол от 13.10.2020, в котором отражено принятие решения о признании должника банкротом; отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, авансовый отчет № 1, ответы контролирующих органов.

От Союза «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии избранной решением первого собрания кредиторов от 13.10.2020 для утверждения конкурсным управляющим должником, кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» определением от 22.10.2020 к рассмотрению назначен вопрос о прекращении производства по делу к судебному заседанию 18.11.2020 совместно с рассмотрением отчета временного управляющего. Участвующим в деле лицам предложено сообщить суду о согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу.

От ФИО4, требования которого признаны подлежащими рассмотрению в следующей процедуре банкротстве по правилам пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, поступило согласие на финансирование процедуры банкротства за счет выделения денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Службы промышленного контроля» (далее – ООО «СПК»), от ООО «СПК» поступило согласие на финансирование.

В судебном заседании 18.11.2020 временный управляющий с учетом поступившего согласия ФИО4 финансировать процедуру банкротства, поддержал решение собрание кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель уполномоченного органа поддержал решения первого собрания кредиторов, указал на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу в виду нахождения на рассмотрении арбитражного суда в рамках настоящего дела заявления арбитражного управляющего ходатайство конкурсного управляющего.

Должник, иные конкурсные кредиторы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включены требования одного кредиторов ООО ПКФ «Аирко НЕТ», ФНС России с общей суммой требований в размере 104 152, 22 руб. второй очереди удовлетворения (ФНС России), 20 063 574, 82 руб. основного долга третьего очереди и 7 047 033, 90 руб. штрафных санаций. По результатам анализа финансового состояния должника, установлено, что денежные средства и какое-либо имущество отсутствуют. Временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также о целесообразности ходатайствовать перед судом о прекращении процедуры банкротства при отсутствии согласия заявителя по делу на финансирование процедуры.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника пришел к выводу об отсутствии активов, для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящем деле имеется вероятность пополнения конкурсной массы как за счет мер по привлечению контролирующих должника лиц к ответственности, так и за счет оспаривания сделок, анализ которых временный управляющий в рамках анализа финансово-хозяйственной деятельности не проводил. Вывод суда основан на следующем.

В производстве арбитражного суда находится на рассмотрении заявление временного управляющего о взыскании с ФИО5, исполнявшего обязанности руководителя должника в период с 04.03.2011 по 13.07.2018, убытков в размере 14 452 303,92 руб. пеней и штрафов, начисленных решениями налогового органа в рамках налоговых проверок. Указанное заявление на дату судебного заседания не рассмотрено, в связи с чем сделать вывод об отсутствии средств на финансирование процедуры банкротства за счет возможного поступления средств по результатам рассмотрения такого заявления преждевременно.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, содержащие информацию о том, что в случае удовлетворения заявления о взыскании убытков его исполнение будет невозможно. При этом представители Годящего А.С. участвуют в судебном заседании и занимают активную позицию при рассмотрении заявления.

Более того, подача заявления о взыскании убытков, как это следует из текста самого заявления, направлено на пополнение конкурсной массы с целью расчета с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, финансовый анализ деятельности должника проведен временным управляющим на основании документов, полученных от регистрирующих органов, поскольку, как это следует из заявления временного управляющего об истребовании документов, руководитель должника не исполнил возложенную на него обязанность по передаче копий документов, необходимых для проведения такого анализа. При этом, в дело представлены доказательства выемки правоохранительными органами документации должника, с которыми, как указал сам временный управляющий, он не знакомился, в связи с чем в такой ситуации также преждевременно делать вывод об отсутствии оснований утверждать отсутствия возможности пополнения конкурной массы за счет оспаривания сделок после получения доступа к документации должника и ее анализа.

Кроме того, в материалы дела от ФИО4, заявившего требования для установления в реестр требований кредиторов, поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника. Суд учитывает то обстоятельство, что требования ФИО6 на дату судебного заседания не рассмотрены. Вместе с тем, согласие на финансирование процедуры в такой ситуации обусловлено интересом в погашении предъявленного требования, в связи с чем суд полагает возможным принять такое согласие.

При указанных обстоятельствах (наличие спора по взысканию убытков и согласия на финансирования), отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены. Не имеются основания для оспаривания сделок должника, поскольку отсутствует какое-либо имущество.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, основной долг по второй очереди составляет 104 152,22 руб., основной долг по третьей очереди составляет 20 063 574,82 руб. и 7 047 033,9 рублей штрафных санкций.

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле, не предоставлено документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 13.10.2020, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на собрании присутствовали включенные в реестр конкурсные кредиторы с правом голоса на общую сумму 16 872 197,82 рублей, что составляет 84 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

На основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, необходимости, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев – до 18 мая 2021 года.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

не прекращать производство по делу.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест», ИНН <***>, ОГРН <***>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18 мая 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника ФИО7.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. В случае неисполнения указанной обязанности выдать исполнительный лист.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест», город Кемерово в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 мая 2021 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 2204.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Дорофеева