Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А56-22606/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22606/2021
30 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Вектор" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная 26, ОГРН: 1027809224552);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Шпалерная 26" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная 26, ОГРН: 1057810089699);

об истребовании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.10.2020;

установил:

Акционерное общество «Вектор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шпалерная 26» (далее – ответчик) с требованием об истребовании следующих документов:

- протокол общего собрания собственников помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 26, собрание в очно-заочной форме проведено 11-20 февраля 2021 года;

- протокол общего собрания членов ТСЖ «Шпалерная 26» собрание проведено 11-20 февраля 2021 года в очно-заочной форме;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ «Шпалерная 26», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против заявленных требований не возражал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Вектор» является собственником нежилого помещения 1-Н, расположенного в многоквартирном доме по адресу Санкт-Петербург ул. Шпалерная, дом 26, Литера А.

Товарищество собственников жилья «Шпалерная 26» осуществляет управление указанным домом.

02 февраля 2021 года истцом получены уведомления о проведении общего собрания собственников и общего собрания членов ТСЖ «Шпалерная 26» 11-20 февраля 2021 года в очно-заочной форме.

В десятидневный срок с момента принятия решений общими собраниями собственников помещений, и членов ТСЖ «Шпалерная 26», установленный ч.3 ст. 46 Жилищного кодекса, документы на стендах в помещениях и в информационной системе ГИС ЖКХ не размещены, истцу для ознакомления не предоставлены.

Обращения АО «Вектор» возвращены с отметкой об отказе в предоставлении документов. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено и истцом не опровергнут тот факт, что ответчик передал все истребуемые документы истцу, следовательно, требования истца добровольно исполнены ответчиком после подачи настоящего искового заявления в суд.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 704 руб. 82 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав представленные материалы заявления, суд считает необходимым оставить требование о взыскании с ответчика 21 704 руб. 82 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ст. 148 ч.1 п.7 (по аналогии) суд оставляется заявление без рассмотрения в случае, когда исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подписано директором общества с ограниченной ответственностью «АММ» ФИО4, в то время как истцом (заявителем) по настоящему делу является акционерное общество «Вектор». Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления следует оставить на истце, поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 18.03.2021, до истечения 30-дневного срока с момента направления претензии от 25.02.2021 №15/21 ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 148 ч.1 п.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Оставить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.