Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-81113/2024
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания C.С. Гочяном,

рассмотрев в судебном заседании при участии:


ФИО1,


от Общества генерального директора ФИО2 (решение от 30.04.2023),

по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело № А56-81113/2024 по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Санкт- Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (196135, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 59, лит. А, пом. 1-н, офис 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ответчик, Общество) о возврате 190 000,00 руб., уплаченных по договору оказания услуг, 7 641,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.11.2024, принятым путем подписания резолютивной части решения, в иске отказано.

По ходатайству истца 12.11.2024 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предоставляющей право заказчику отказаться от договора в случае нарушения сроков выполнения работ, на момент обращения с иском работы не были выполнены, несмотря на направление рабочей ссылки 13.03.2024, сайт не был полностью завершен и ответчик не устранил недостатки, акт приема выполненных работ истцом подписан не был, суд первой инстанции дал неправильную оценку доказательствам, не учел право заказчика отказаться от договора.

Определением от 03.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.


Определением от 13.10.2025 по настоящему делу назначено проведение экспертизы для разрешения следующих вопросов:

1. Соответствует ли результат работ – сайт (бэкап версии сайта на дату 16.05.2024, размещенный по ссылке https://test.beautyempire.shop/), переданный обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» индивидуальному предпринимателю ФИО1 во исполнение обязанностей по договору от 18.09.2023 № 18/09-23, условиям договора и согласованному макету;

2. В случае, если работы выполнены не в полном объеме, определить объем выполненных работ и их стоимость исходя из условий договора и согласованного макета;

3. Определить наличие потребительской ценности для заказчика части выполненных работ по договору (в случае установления факта частичного исполнения), в том числе возможности использования переданного результата работ при осуществлении доработки сайта иными подрядчиками, определить стоимость такой доработки;

4. В случае наличия недостатков в выполненных работах определить, влияют ли они на работу сайта, являются ли они устранимыми, определить стоимость их устранения,

производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» ФИО3, судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 10.03.2026.

Определением от 10.03.2026 производство по делу возобновлено, в судебное заседание для дачи пояснений в отношении подготовленного им заключения вызван эксперт общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» ФИО3.

Эксперт в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением от 31.03.2026 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство, повторно вызвал в судебное заседание для дачи пояснений по подготовленному им заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» ФИО3.

Эксперт в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по поставленным ответчиком вопросам, причины неявки в судебное заседание не указал.

Определением от 21.04.2026 судебное разбирательство отложено, суд повторно вызвал в судебное заседание для дачи пояснений по подготовленному им заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» ФИО3.

Эксперт в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседание не указал.

В судебном заседании Предприниматель поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что выявленные несоответствия результат работ макету являются устранимыми, устранение замечаний не требовало значительных трудозатрат, однако истец в претензии не указал, в чем состояло указанное несоответствие условиям договора.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 июня 2026 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменные пояснения относительно соответствия/несоответствия бэкап версии сайта на дату 16.05.2024, размещенный по ссылке https://test.beautyempire.shop/, переданный обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» индивидуальному предпринимателю ФИО1 во исполнение обязанностей по договору от 18.09.2023 № 18/09-23, согласованному макету с указанием возможности устранения указанных несоответствий, обоснование стоимости работ, необходимых для приведения результат работ в соответствие с согласованным макетом.

3. Повторно вызвать в судебное заседание для дачи пояснений в отношении подготовленного им заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» ФИО3.

4. Назначить на 22 июня 2026 года в 09 час. 20 мин. вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Академический» ФИО3 в связи с неявкой в судебное заседания без уважительных причин.

5. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о проведении повторной судебной экспертизы, а также об урегулировании спора во внесудебном порядке.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru


- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в

электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья С.В. Изотова