Решение от 27 января 2021 г. по делу № А07-10821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10821/20
г. Уфа
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. предварительной оплаты, 1 650 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №48 от 16.04.2020,

ООО "РЕГИОНСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИТСК" о взыскании 100 000 руб. предварительной оплаты, 1 650 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 100 000 руб. предварительной оплаты, 1 650 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Инвестиционная торгово - строительная компания» (далее – Ответчик, Исполнитель) и ООО «РЕГИОНСНАБ» (далее – Истец, Заказчик) заключен Договор №1470 от 03.02.2020г. на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - Договор) в целях оказания Исполнителем комплекса услуг для участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территорииРоссийской Федерации.

В соответствие с п. 2.1.1 Договора из Закупок, размещенных в Единойинформационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. Ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки. Каждаяотобранная Закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик вправе, направить в работу Исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных Закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора Закупка, взятая в работу Исполнителем, может быть обозначена как Заявка). В случае, если Заявка или совокупность Заявок передаются вне указанных срокови количестве, на усмотрение Исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с Заказчиком. Сроки и условия передачи такой заявки в работу Исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами Договора.

В силу п. 2.1.3 Договора Исполнитель предлагает Заказчику, а впоследствии берет в работу подготовку Заявки на прохождение Отборов, размещенных различными коммерческими ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, не размещаемых в Единой Информационной Системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru в случае, если таковое предложение актуально для Заказчика по настоящему Договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу Исполнителюдолжны быть отдельно согласованы обеими сторонами настоящего Договора.

Исходя из п. 2.1.4 Договора отобранные таким образом Закупки или Отборы, как указано в п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 Договора, обрабатываются Исполнителем только после согласования между Исполнителем и Заказчиком всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как в письменной, так и в устной форме.

В силу п. 3.1 Договора «Оплата» за услуги, оказываемые Исполнителем по Договору составляет 160 000 руб. Первая часть «Оплаты» составляет 100 000 руб. Вторая часть «Оплаты» составляет 60 000 руб.

На основании п.3.1 Договора и счета №1470 от 03.02.2020г. Заказчиком была произведена первая часть оплаты (предварительная оплата) услугИсполнителя в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №175 от 03.02.2020г.

Согласно п. 5.1 Договора по мере оказания услуг Исполнитель обязуетсяпредоставить Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Исходя из п. 6.1 Договора срок действия Договора состоит из отдельно оплаченных Заказчиком периодов действия Договора.

Между тем, Ответчик за весь период действия Договора осуществлял отбор закупок для участия в государственных и коммерческих торгах, которые не соответствовали критериями возможного участия исполнителя в торгах. Участие в единственном из них не привело к признанию Истца победителем. За период действия Договора не достигнут минимальный результат в виде хотя бы одной выигранной закупки. Фактически услуги не оказаны, не достигнуты цели, ради которых был заключен договор (раздел 1 Договора), Ответчиком не исполнены надлежащим образом договорные обязательства.

Истец отказался от исполнения Договора, о чем направил (как по электронной почте (19.04.2020г.), так и по почте России (17.04.2020г.) уведомление об одностороннем отказе от договора (исх.№03 от 17.04.2020г.), в котором также заявил требование о возврате денежной суммы в размере 100 000 руб.

При этом в ответном письме, направленном по электроннойпочте 30.04.2020г., Ответчик указал, что «Претензия не содержитрешения заказчика об одностороннем расторжении договора».

Истец полагает, что Ответчик заблуждается, так как из содержания уведомления об одностороннем отказе от договора (исх.№03 от 17.04.2020г.) явно просматривается волеизъявление Истца, направленное на односторонний отказ от договора (исполнения договора) и прекращение договорных отношений.

В свою очередь Истец в ответ на письмо Ответчика 30.04.2020г. направил по электронной почте на имя директора ООО «ИТСК» (Ответчик) письмо-обращение (исх.№11 от 30.04.2020г.), в котором разъяснил, что договор считается расторгнутым с момента получения уведомления другой стороной об отказе от договора (исполнения договора).

Между тем Ответчик, получив уведомление об одностороннем отказе от договора, фактически пытается исполнить Договор, навязывая информацию о своих услугах, совершая многократные звонки по телефону, предлагая услуги нового, более компетентного сотрудника, при том, что Ответчик понимает и осознает, что интерес к Договору у Заказчика утрачен, Заказчик отказался от Договора (исх. №03 от 17.04.2020г.), договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 7.1 Договора все споры и разногласия, которые возникают или могут возникнуть из настоящего Договора, либо в связи с ним, должны урегулироваться в соответствии с особенностями оказываемых Исполнителем услуг путем переговоров и двухсторонних консультаций, как по телефону, так и по электронной почте или иным видам связи. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа напретензию составляет 10 (десять) календарных дней с даты ее получения. В случае недостижения Сторонами соглашения по спорным вопросам, споры подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.2 Договора).

Согласно п. 8.3 Договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает, что в процессе исполнения условий настоящего Договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты. Датой получения документа при отправке его по электронной почте признается дата егоотправления.

Истец обращает внимание суда на то, что обмен документами по электронной почте отвечает обычаям делового оборота, широкоиспользуется в сфере бизнеса и не противоречит нормам права, в том числе по законодательству Российской Федерации, т.е. обмен юридически значимыми документами по электронной почте представляет собой обычай делового оборота.

Так, на основании п. 7.1 Договора 29.04.2020г. Истец направил по адресу электронной почты Ответчика претензию (исх. №07 от 29.04.2020г.) с повторным требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 100 000 руб. Кроме того, Истец продублировал претензию, отправив ее почтой России заказным ценным письмом с описью вложения 30.04.2020г. Однако на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением Ответчик не ответил на претензию, не осуществил возврат денежных средств в добровольном досудебном порядке в установленныедоговором сроки. Более того, Ответчик в телефонном разговоре констатировал, что отказывается в добровольном досудебном порядке возвращать Истцу денежные средства.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с заявленным истцом.

Изучив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, выслушав представителей сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Изучив договор №1470 от 03.02.2020г. суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения из договора оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия илиосуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездногооказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных имрасходов.

Истец отказался от исполнения Договора, о чем по почте России (17.04.2020г.) направил уведомление об одностороннем отказе от договора (исх.№03 от 17.04.2020г.), в котором также заявил требование о возврате денежной суммы в размере 100 000 руб. Факт получения претензии ответчиком не оспаривается, подтвержден документально.

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора.

Довод ответчика о том, что последний не принял отказ от договора, не имеет в данном случае правового значения, поскольку норма п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ не требует согласия исполнителя на отказ от договора, заявленный заказчиком.

Судом также отклоняется довод ответчика об отсутствии в претензии исх.№03 от 17.04.2020г. ссылки на расторжение договора, поскольку претензия поименована как уведомление об отказе от договора.

Судом было предложено представить доказательства фактически понесенных ответчиком расходов во исполнение договорных обязательств до его расторжения, данным правом ответчик не воспользовался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодексаРоссийской Федерации лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодексаРоссийской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащениянеобходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя(ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых,чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законныхоснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведенияобогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошлопомимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующиеобстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества,факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, егоразмер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказатьлицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 договора «Оплата» за услуги, оказываемые Исполнителем по Договору составляет 160 000 руб. Первая часть «Оплаты» составляет 100 000 руб. Вторая часть «Оплаты» составляет 60 000 руб. На основании п.3.1 Договора и счета №1470 от 03.02.2020г. Заказчиком была произведена первая часть оплаты услуг Исполнителя в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №175 от 03.02.2020г.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзорпрактики рассмотрения споров, связанных с применением норм онеосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качественеосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует установить, в какомобъеме ответчиком истцу оказаны услуги до момента одностороннего отказаистца от исполнения договора, и на какую сумму.

Согласно пункту 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единойинформационной системе в сфере zakupki.gov.ru, исполнитель за весь периоддействия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии скритериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, дляучастия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лицазаказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику понастоящему договору закупки. Каждая отобранная покупка поступаетисполнителю не позднее 5 рабочих дней до даты окончания подачи заявок.Заказчик по настоящему договору вправе направить в работу исполнителюодновременно не более 2 отобранных закупок в течении одного рабочего дня. В случае если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком по настоящему договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельносогласованы сторонами настоящего договора.

Глава 5 заключенного между сторонами договора регламентирует порядок приемки оказанных услуг. В соответствии с п. 5.1 договора по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг. Стороны специально оговорили порядок приемке выполненных работ, предусмотрели в п. 5.2 договора возможность отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку доказательств направления (передачи) заказчику акта оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд отклоняет доводы ответчика о предоставлении заказчику услуг надлежащего качества, до расторжения договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил достаточных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о выполнении им работ на сумму 100 000 руб. Односторонний отказ от договора является правомерным. Доказательств фактического выполнения объема работ на сумму 100 000 руб. ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию в ответчика в пользу истца 100 000 руб. как сумма неосновательного обогащения.

Истцом также заявлялось о взыскании 1650 руб. 28 коп. процентов запользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по15.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество,обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оноизвлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когдаузнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежатначислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того

времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку уведомление о расторжении договора датированное 17.04.2020 г. получено ответчиком 30.04.2020 г., именно с указанной даты (30.04.2020 г.) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, так как обязанность по возврату денежных средств возникла с даты, когда ответчик узнал о необходимости возвратить неосновательно удерживаемую сумму.

С учетом изложенного судом отклоняется расчет процентов, предоставленный истцом.

По расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать240 руб. 44 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 15.05.2020.

При указанных обстоятельствах требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичном удовлетворению в сумме 240 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. сумму долга; 240 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты; 4 007 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева