Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А55-1887/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 июня 2025 года

Дело №

А55-1887/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

акционерного общества "Московское протезно-ортопедическое предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца - ФИО3, по доверенности от 09.01.2025;от ответчика - ФИО4, по доверенности от 01.03.2021;

Установил:

Акционерное общество "Московское протезно-ортопедическое предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" об урегулировании разногласий при заключении договора № 3-1593.

В судебном заседании 27.05.2025 стороны сообщили о мерах, предпринимаемых сторонами для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании, открытом 27.05.2025 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10.06.2025 г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва стороны сообщили о невозможности подписания мирового соглашения, в связи с непреодолимыми разногласиями.

Истец поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении письменных пояснений. Суд приобщил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Московское ПрОП» на основании Распоряжения № 77-341-р от 07.04.2022 и Передаточного акта от 23.06.2022 является собственником нежилого здания протезно-ортопедическое предприятия по адресу Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 58, кадастровый номер 63:01:0813003:579.

ООО "Самарские коммунальные системы" согласно Постановлению Администрации г.о. Самара от 19 июля 2013 года № 767 является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

31 октября 2024 года от ООО "Самарские коммунальные системы" (далее -Ответчик, Гарантирующий поставщик, Организация водопроводно-канализационного хозяйства) в адрес Филиала «Самарский» АО «Московское ПрОП» (далее - Истец, Абонент) поступил Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-1593 (далее - Договор), по которому должна быть в 2025 году организована подача Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной питьевой воды и осуществляться прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечение их транспортировки, очистки и сброс в водный объект.

Письмом от 21.11.2024 № 071-692/ЕК Абонентом к указанному Договору был направлен протокол разногласий, в котором он не согласился с трактовкой Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности из Приложения № 1 к Договору.

В редакции Организации водопроводно-канализационного хозяйства «границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является граница сетей, находящиеся в собственности (ином законном основании) абонента, а организации водопроводно-канализационного хозяйства граница водопроводных и канализационных сетей, находящиеся на балансе ООО "Самарские коммунальные системы"».

Также указывалось, что «при наличии оформленной сторонами (в том числе до заключения настоящего договора) графической схемы границ эксплуатационной ответственности и (или) балансовой принадлежности стороны руководствуются графической схемой в последней редакции».

Учитывая тот факт, что между АО «Московское ПрОП» и ООО "Самарские коммунальные системы" графической схемы границ эксплуатационной ответственности оформлено не было и принимая во внимание требования к организации границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленные в пп. 31(1) и 31(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила 644), Абонент предложил следующую трактовку указанных положений Акта:

«границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является граница сетей, находящиеся в собственности (ином законном основании) абонента, а организации водопроводно-канализационного хозяйства граница водопроводных и канализационных сетей, находящиеся на балансе ООО "Самарские коммунальные системы";

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента по водопроводным сетям устанавливается по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения;

Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности прилагается»

С указанным протоколом ответчик не согласился и 25 декабря 2024 года представил свой протокол, в котором изложил весь Акт разграничения в следующем варианте:

«Приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу: ул. Фрунзе (Самара), д. 58» по тексту приложения к договору:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", именуемое в дальнейшем организация водопроводно-канализационного хозяйства, в лице начальника договорного отдела по работе с юридическими лицами ФИО5, действующего на основании доверенности от 27.10.2022 г., с одной стороны, и Акционерное общество "Московское протезно-ортопедическое предприятие", именуемое в дальнейшем абонент, в лице и.о. управляющего филиалом Филиал "Самарский" АО "Московское ПрОП" ФИО6, действующего на основании Положения о филиале и доверенности № 9-24 от 25.01.2024г., с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что:

границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является граница сетей, находящиеся в собственности (ином законном основании) абонента, а организации водопроводно-канализационного хозяйства граница холодного водоснабжения и канализационных сетей, находящиеся на балансе ООО "Самарские коммунальные системы";

граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям устанавливается в соответствии с 1 актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационные сетям, устройствам и сооружениям на них по адресу ул. Фрунзе, 58 от 18.09.2003г.»

Абонент не согласен с представленным Гарантирующим поставщиком протоколом, в связи с чем, вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 1657/11, разрешение спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям, сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении иска о понуждении к заключению договора суд должен урегулировать разногласия сторон относительно его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила 644).

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 416-ФЗ гарантирующая организация не вправе отказаться от заключения договора водоснабжения с потребителями.

В соответствие с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 установлено, что типовые договоры, утвержденные настоящим постановлением, могут быть дополнены по соглашению сторон иными положениями (в том числе приложениями), не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ условия о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями для договора водоснабжения.

В силу части 7 статьи 13 названного Закона именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в Правила № 644 внесены изменения, согласно которым пункт 31 дополнен пунктами 31(1) - 31(4).

Согласно п. 31 (1) Привил 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы Голодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно п. 31(2) Правил 644, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

В п. 31(3) Правил 644 сказано, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, не являющейся гарантирующей организацией, устанавливается по границе балансовой принадлежности водопроводных или канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 31(4) Правил 644 по соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в том числе гарантирующей организацией) граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства может быть определена иным образом.

В силу требований пункта 2 Правил № 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе водопроводных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

По смыслу приведенных норм права, граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности. Другое их толкование относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Согласно Положениям Устава Акционерное общество «Московское протезно-ортопедическое предприятие» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Предприятие) на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 227-р, распоряжения Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 3260-р, приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом «О приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 20202022 годы» от 24 марта 2020 года № 76 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 07 апреля 2022 года № 77-341-р.

Все переданное истцу имущество было отражено в Передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.06.2022.

Разделы с 1.55 по 1.60.1, 2.17, 2.1.233-2.1.239 указанного акта содержат перечень недвижимого имущества, передаваемого истцу на территории Самарской области.

Среди передаваемого имущества сети водопроводно-канализационного хозяйства отсутствуют.

Среди переданного истцу имущества фигурирует нежилое здания; протезно-ортопедическое предприятия по адресу Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 58, кадастровый номер 63:01:0813003:579 (раздел 1.55.1. Передаточного акта от 23.06.22). Анализ технического паспорта указанного здания позволяет сделать вывод о том, что какие-либо сети водопроводно-канализационного хозяйства за пределами стен здания в состав указанного объекта не входят.

Данные о передаче истцу сетей водопроводно-канализационного Хозяйства на каком-либо ином праве, кроме собственности или хозяйственного ведения, отсутствуют.

Таким образом, у истца отсутствуют в собственности или ином праве сети водопроводно-канализационного хозяйства, что согласно Правил № 644 означает разграничение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям по внешней границе стены объекта абонента. А аналогичное разграничение по канализационным сетям должно быть установлено по первому смотровому колодцу.

Акт разграничения от 18.09.2003, на который указывает ответчик в протоколе разногласий, заключен между ФГУП «СПОП», которое прекратило свою деятельность 21 февраля 2017 года, и МП «Водоканал» с зоной деятельности на сегодняшний день, согласно Постановлению Администрации г.о. Самара № 767 от 19.07.2013, только в пос. Рубежное, пос. Береза, пос. Прибрежный.

Таким образом, между сторонами Договора отсутствует соглашение по всем существенным условиям, перечень которых определен пунктами 21 и 26 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Граница балансовой ответственности согласно Акту от 18.09.2003 определена без возможности доступа к месту присоединения, то есть без организации колодца на линии раздела сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии правовых оснований для отнесения на абонента ответственности за спорные водопроводные и канализационные ответчиком не представлено.

Согласно подпункту 8 пункта 5 статьи 13, подпункту 11 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение (водоотведение), определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 7 статьи 1J3, пункт 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Из пункта 32 Правил № 644 следует, что при отсутствии акта разграничения балансовой  принадлежности   и  эксплуатационной   ответственности эксплуатационной   ответственности  по   объектам   централизованных холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным (или)  канализационным  сетям  и  сооружениям  на  них,  устанавливается соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) Правил.

Пункт 31(1) Правил N 644 предусматривает императивное правило о том, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводные сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

По пункту 31(2) Правил N 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: если абонент владеет Объектами централизованной    системы    водоотведения,    -    по    границе    балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

В силу названных норм права для определения границы балансовой принадлежности в отношении объектов водоснабжения/водоотведения, которые используются не для проживания граждан основным определяющим фактом является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении существенными условиями договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (часть 7 статьи 13 Закона о водоснабжении).

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (пункт 5 статьи 8 Закона о водоснабжении).

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 N 304-ЭС20-16049 по делу № А70-16003/2018, отсутствие факта передачи участка сетей (теплотрассы) товариществу является основаниям для принятия разногласий в редакции товарищества, поскольку обратное может привести к необоснованному возложению на него бремени содержания имущества.

Ответчик возражал против удовлетворения требований ответчика, однако, мотивированного отзыва не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 421,426,445,446 ГК РФ суд урегулирует разногласия при заключении Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3-1593 в редакции истца установив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента по водопроводным сетям по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения, границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента по канализационным сетям - по первому смотровому колодцу.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст. 110, 167-171, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между ООО "Самарские коммунальные системы" и АО «Московское ПрОП» (код абонента: 17649) при заключении Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3-1593.

        Изложить Приложение № l к Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3-1593 в измененной редакции, в которой фразу «границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является граница сетей, находящиеся в собственности (ином законном основании) абонента, а организации водопроводно-канализационного хозяйства граница водопроводных и канализационных сетей, находящиеся на балансе ООО "Самарские коммунальные системы";

        При наличии оформленной сторонами (в том числе до заключения настоящего договора) графической схемы границ эксплуатационной ответственности   и    (или)   балансовой   принадлежности    стороны руководствуются графической схемой в последней редакции» заменить фразой: «границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является граница сетей, находящиеся в собственности (ином законном основании) абонента, а организации водопроводно-канализационного хозяйства граница водопроводных и канализационных сетей, находящиеся на балансе ООО "Самарские коммунальные системы"; Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента по водопроводным сетям устанавливается по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения; Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента по канализационным сетям устанавливается по первому смотровому колодцу.

       Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности прилагается»

        Дополнить Приложение  1  к Договору холодного водоснабжения и водоотведения    №    3-1593    Схемой    разграничения    балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Взыскать с ООО "Самарские коммунальные системы" в пользу акционерного общества "Московское протезно-ортопедическое предприятие" расходы по государственной пошлине в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1