Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А29-15621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15621/2019
25 февраля 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (далее – ответчик, ООО «Вуктылжилинвест») о взыскании 3 339 169 руб. 02 коп. долга, в том числе: 183 980 руб. 21 коп. долга по договору № 015/18-ПР от 31.10.2018, 818 824 руб. 91 коп. долга по договору № 03/19-ПР от 01.01.2019, 2 336 463 руб. 90 коп. долга по договору № 07/19-ПР от 01.03.2019.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.02.2020.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в отзыве от 10.02.2020 № 43/1 исковые требования ООО «Прогресс» признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вуктылжилинвест» (подрядчик) и ООО «Прогресс» (субподрядчик) заключены договоры № 015/18-ПР от 31.10.2018, № 03/19-ПР от 01.01.2019 и № 07/19-ПР от 01.03.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в качестве субподряда.

Предметом указанных договоров является выполнение субподрядчиком комплекса работ по сбору, транспортировке, сдаче в утилизацию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на полигон (согласно приложению), утвержденному в объемах сроках и по стоимости, согласованных сторонами в данных договорах. По поручению подрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, включая возможные работы (пункты 1.1. договоров).

Согласно пунктам 1.2. названных договоров субподрядчик для выполнения работ осуществляет прием отходов и транспортирование в места передачи и размещения, в соответствии с приложением № 1 к договорам, а подрядчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями данных договоров.

В соответствии с пунктом 4.2. договоров стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб.м) ТКО составляет 764,46 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

На основании пунктов 4.6. и 4.7. договоров оплата услуг производится подрядчиком на основании счета на оплату (счета-фактуры), актов оказанных услуг и отчета о фактическом выполнении, в следующем порядке, с даты подписания акта оказанных услуг:

- 50 % стоимости - не позднее 65 календарных дней,

- 35% стоимости - не позднее 105 календарных дней,

- 15% стоимости - не позднее 135 календарных дней.

Согласно пунктам 8.1. и 8.2. договора № 015/18-ПР от 31.10.2018 данный договор вступает в силу с 01.11.2018 и заключен на срок 2 месяца.

Договор № 03/19-ПР от 01.01.2019 вступает в силу с 01.01.2019 и заключен на срок 2 месяца (пункты 8.1. и 8.2. договора № 03/19-ПР от 01.01.2019).

На основании пунктов 8.1. и 8.2. договора № 07/19-ПР от 01.03.2019 данный договор вступает в силу с 01.03.2019 и заключен на срок до 31.12.2019.

В рамках договора № 015/18-ПР от 31.10.2018 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 705 128 руб. 03 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 418 от 30.11.2018 и № 476 от 31.12.2018.

В рамках договора № 03/19-ПР от 01.01.2019 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 497 577 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 20 от 31.01.2019 и № 53 от 28.02.2019.

В рамках договора № 07/19-ПР от 01.03.2019 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 5 837 594 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 44 от 31.03.2019, № 76 от 30.04.2019, № 77 от 31.05.2019, № 94 от 30.06.2019, № 109 от 31.07.2019, № 134 от 31.08.2019.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, по расчету истца общая задолженность подрядчика по договорам № 015/18-ПР от 31.10.2018, № 03/19-ПР от 01.01.2019 и № 07/19-ПР от 01.03.2019 составляет 3 339 169 руб. 02 коп., в том числе:

по договору № 015/18-ПР от 31.10.2018 - 183 980 руб. 21 коп.,

по договору № 03/19-ПР от 01.01.2019 - 818 824 руб. 91 коп.,

по договору № 07/19-ПР от 01.03.2019 - 2 336 463 руб. 90 коп.

Претензией от 05.11.2019 № 93/19 ООО «Прогресс» предложило ответчику оплатить задолженность за оказанные услуги по спорным договорам.

Между тем, ООО «Вуктылжилинвест» оплату задолженности в полном объеме не произвело, что послужило основанием для обращения ООО «Прогресс» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В подтверждение оказания ответчику услуг по договорам № 015/18-ПР от 31.10.2018, № 03/19-ПР от 01.01.2019 и № 07/19-ПР от 01.03.2019 истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные печатью общества.

Задолженность ООО «Вуктылжилинвест» перед истцом по спорным договорам подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года. подписанным ответчиком без возражений.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск от 10.02.2020 № 43/1 признал наличие спорной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, наличие спорной задолженности ответчиком признается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 339 169 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 27 787 руб., с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 909 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 339 169 руб. 02 коп. долга, 11 909 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 27 787 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина