Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А50-34147/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.12.2018 года Дело № А50-34147/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЕ СЕЛЬСКИЕ ЛЕСА» (614065, <...>, А ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614107, г. Пермь, а/я 33)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» (614007, <...>, А, 1 ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, конкурсный управляющий;

от ответчика: не явился, извещен.

Открытое акционерное общество «ПЕРМСКИЕ СЕЛЬСКИЕ ЛЕСА», далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ», далее ответчик, о взыскании 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки лесопродукции № 061/18 от 03.08.2018, 68 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.08.2018 по 31.10.2018 с последующим их начислением до фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

07.09.2009 между Агентством по природопользованию Пермского края (арендодатель) и ОАО «Пермские сельские леса» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 383, в рамках которого получена лесная декларация № 5766/9 от 19.07.2018.

03.08.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции № 061/18 (договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю ликвидную древесину по лесной декларации № 5766/9 от «19» июля 2018г. в рамках договора аренды лесного участка № 383 от «07» сентября 2009г. в общем объеме 2 300 куб.м., в том числе: хлысты еловые - 659 м3; хлысты пихтовые - 621 м3; хлысты березовые - 440 м3, хлысты осиновые - 465 м3, хлысты сосновые - 115 м3, путем ее заготовки (рубки) силами и за сче'д Покупателя, в квартале № 13, выдел 17, Очерского участкового лесничества, АОЗТ «Кипринское», ГКУ «Очерское лесничество» площадью 12,5 га, а покупатель обязуется осуществить заготовку, принять древесину и уплатить за нее покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора, цена заготовленной ликвидной древесины, переданной Покупателю по настоящему договору, составляет 500 руб. 00 коп. за 1 куб.м. НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2. договора, Общая стоимость по настоящему договору составляет 1 150 000 руб. 00 коп., в соответствии с п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ - НДС не облагается.

В силу п. 3.3. договора, покупатель оплачивает приобретенную древесину не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель вправе исполнить обязанность по оплате полностью или в части досрочно (авансом). Зачет встречных однородных требований между сторонами возможен только при условии соблюдения ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

03.08.2018 истец и ответчик подписали акт приема-передачи лесосеки по договору.

Истец согласно условиям договора поставил ответчику товар, на сумму 1 150 000 руб. 00 коп. ответчиком принят, претензией не заявлено. Ответчику выставлен счет на оплату № 15 от 030.8.2018 на сумму 1 150 000 руб. 00 коп., ответчиком подписан.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 350 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 000048 от 08.08.2018.

На дату подачи иска в суд за ответчиком числится задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп.

Претензией от 03.10.2018 истец известил ответчика о наличии долга по договору и необходимости оплаты

Истцом на сумму долга начислена неустойки в соответствии с п. 5.1 договора в размере 68 000 руб. 00 коп. (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с 13.08.2018 по 31.10.2018 с последующим их начислением до фактической оплаты долга.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения обязательства по оплате товара на спорную сумму, также как и не представлен запрошенный судом мотивированный письменный отзыв на иск с обосновывающими документами. Таким образом, требования истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 487 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании 800 000 руб. 00 коп.

Истцом на сумму долга начислена неустойки в соответствии с п. 5.1 договора в размере 68 000 руб. 00 коп. (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с 13.08.2018 по 31.10.2018 с последующим их начислением до фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, заявленная сумма неустойки, с учетом суммы долга и периода просрока оплаты товара, является соразмерной, прав и законных интересов ответчика не нарушает. Однако с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением до фактической оплаты долга, судом произведен перерасчет неустойки до даты оглашения резолютивной части. По расчету суда сумму неустойки составляет 90 400 руб. 00 коп.

Возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая тот факт, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Определением суда от 07.11.2018 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЕ СЕЛЬСКИЕ ЛЕСА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обеспечении иска отказано.

Учитывая тот факт, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, государственная пошлина взыскивается с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» (614007, <...>, А, 1 ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЕ СЕЛЬСКИЕ ЛЕСА» (614065, <...>, А ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614107, г. Пермь, а/я 33) сумму 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 90 400 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 03.12.2018, с дальнейшем начислением по день фактической оплаты, начиная с 04.12.2018, исходя из суммы долга и ставки неустойки 0,1% в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ» (614007, <...>, А, 1 ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 808 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЕ СЕЛЬСКИЕ ЛЕСА» (614065, <...>, А ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614107, г. Пермь, а/я 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. за обращение в суд с заявлением об обеспечении иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.