Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А05-7161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7161/2021
г. Архангельск
22 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-1" (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

о взыскании 289 943 руб. 43 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,

установил следующее:

муниципальное предприятие "Горводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-1" (далее – ответчик) о взыскании 289 943 руб. 43 коп., в том числе 282 532 руб. 38 коп. долга за безучетное потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения по счетам от 12.04.2021 № 611 и от 12.04.2021 № 612, 7 411 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2021 по 16.07.2021, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму 282 532 руб. 38 коп. по день фактической уплаты долга (требования изложены с учетом уточнения).

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях не нему.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее

На основании постановления администрации МО «Котлас» от 03.09.2013 № 2803 муниципальное предприятие «Горводоканал» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведеиия на территории г. Котласа муниципального образования «Котлас».

09 июля 2015 года между МП «Горводоканал» и ООО «Экспресс-1» заключен единый договор № 398 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

7 апреля 2021 года представителями МП «Горводоканал» в рамках заключённого 09 июля 2015 года единого договора № 398 холодного водоснабжения и водоотведения по заявке ответчика от 29.03.2021 при соблюдении предприятием процедуры извещения абонента был осуществлен выезд по адресу: <...> с целью проверки узла учета, расположенного в главном корпусе больницы.

В ходе проверки в помещении моечной установлен ряд нарушений следующего характера: абонентом самовольно - без должного уведомления МП «Горводоканал» и в отсутствие представителей ресурсоснабжающей организации сорваны контрольные пломбы на следующих приборах учета воды: типа СГВ-15 с заводским номером 18800667 и типа СГВ-15 с заводским номером 19567226; произведен демонтаж ИПУ типа СГВ-15 с заводским номером 18800667 и типа СГВ-15 с заводским номером 19567226; произведен монтаж вновь установленных ИПУ типа СВК 15Г с заводским номером 0103262442 и типа СГВ-15 с заводским номером 44429284.

Факт срыва контрольных пломб на приборах учета и их самовольной замены установлен и зафиксирован при проверке. Проверка проводилась в присутствии представителя ООО «Экспресс-1», в лице директора ФИО3 по результатам которой составлен акт о выявленном несанкционированном вмешательстве в работу узлов учета/приборов учета от 07.04.2021 в присутствии представителя абонента, с текстом акта представитель абонента ознакомлен, акт подписан без возражений и замечаний. Со слов представителя абонента замена приборов учета произведена 29.03.2021, подтверждающие документы не представлены.

Проверка проводилась с использованием камеры 4К Full HD экшн-камера Eplutus DV13 (представитель абонента предупреждены о фотовидеофиксации).

Сотрудником МП «Горводоканал» во время проверки 07.04.2021 проведены работы по опломбированию вновь установленных приборов учета воды типа СВК 15Г с заводским номером 0103262442 пломбой ГВК № 00005248 и типа СГВ-15 с заводским номером 44429284 пломбой ГВК № 00005249, о чем составлен соответствующий акт ввода в эксплуатацию узлов учета/приборов учета воды.

Истец произвел начисление платы за безучетное потребление коммунального ресурса и выставил для оплаты счета от 12.04.2021 №611 на сумму 145 456 руб. 02 коп., от 12.04.2021 №612 на сумму 145 456 руб. 02 коп.

В направленной абоненту претензии от 14.04.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ответчик данную задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета (подпункт «в» пункта 35).

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета); осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Пунктом 14 «б» договора № 398 от 09.07.2015 предусмотрена обязанность абонента обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвжках обводной лине, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил № 644 под несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (узел учета) признается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Согласно пункту 19.1 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил № 776, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

Указанная выше норма устанавливает презумпцию - предполагается, что датой начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) является дата предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены неисправности прибора учета (узла учета); при этом период применения расчетного метода ограничен тремя календарными месяцами. Между тем, названная презумпция может быть опровергнута абонентом, представившим доказательства начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) в иную дату.

Субъектом, ответственным за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоснабжения, является лицо, непосредственно осуществившее такое использование централизованной системой водоотведения, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подтвержден актом о выявленном несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 07.04.2021, подписанным, в том числе, представителем ответчика. Ответчик не отрицал факт замены приборов учета без извещения истца.

Тем самым, суд находит установленными факт наличия нарушений в учете водопотребления со стороны ответчика и, как следствие, факт пользование централизованной системой водоснабжения.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются, в том числе: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а»).

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Истец на основании вышеперечисленных норм произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 06.01.2021 по 06.04.2021 на сумму 290 912 руб. 24 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, выполненным в соответствии с пунктом 16 Правил № 776. В материалах дела отсутствуют возражения ответчика в отношении расчета истца, контррасчет суммы иска не представлен.

Доводы ответчика о том, что замена приборов учета произведена 29.03.2021 не принимаются судом, поскольку ответчик не извещал истца о необходимости замены приборов учета, замена приборов учета произведена в одностороннем порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также судом отклонятся доводы ответчика об опровержимости презумпции непригодности прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, поскольку данные нарушения ответчику не вменяются.

Истечение межповерочного интервала поверки приборов учета не позволяет потребителю услуг нарушать свои обязанности по сохранности контрольной пломбы на приборе учета, не дает ему право нарушать целостность пломбы на этих приборах, производить демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета, а также монтаж новых приборов учета в отсутствие представителей ресурсоснабжающей организации или каким-либо иным способом вмешиваться в его работу.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, на момент рассмотрения дела согласно данных истца задолженность составляет 282 532 руб. 38 коп. Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 282 532 руб. 38 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 411 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2021 по 16.07.2021, и по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, денежные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае несвоевременной оплаты стоимости потребленной воды истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету сумма законной неустойки за период с 16.05.2021 по 16.07.2021, составила 7 411 руб. 00 коп.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, учитывая установленную Центральным Банком Российской Федерации ключевую ставку, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. Применение ставки меньше, чем предусмотрена действующим законодательством, прав ответчика не нарушает.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.07.2021 до дня фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-1» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>) 289 943 руб. 43 коп., а том числе: 282 532 руб. 38 коп. долга, 7 411 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 282 532 руб. 38 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2021 по день фактической оплаты, а, кроме того, 7 935 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-1» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 864 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова