Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А56-16361/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16361/2023
26 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (далее - ООО "ЛЭНД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее - ООО "СОТЭКС") о взыскании 2 056 788,72 руб. задолженности (гарантийного удержания), 205 678,87 руб. неустойки по договору от 03.09.2020 № С-186/20(ДОО/ТД) (далее - Договор), 119 406,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЭНД" (подрядчиком) и ООО "СОТЭКС" (заказчиком) заключен Договор на выполнение комплекса работ по благоустройству территории на Объекте «Совмещенный объект начального образования с дошкольной образовательной организацией на 460 мест» по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 17, лит. А.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 № 3, стоимость работ 32 223 725,45 руб.

Стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью 1 169 415,90 руб. (п. 1.1. соглашения от 01.11.2020 к ДС от 03.09.2020 № 1).

В соответствии с п. п. 5.1.1. Договора промежуточное финансирование производится на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2, КС-3 в следующем порядке:

- оплата 50% от стоимости работ, указанной в утвержденной заказчиком форме КС-3, включая 50% от стоимости материалов, поставку которых осуществляет Заказчик, Заказчик оплачивает не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры;

- оплата 40% от стоимости работ, указанной в утвержденной заказчиком форме КС-3, включая 40% от стоимости материалов, поставку которых осуществляет Заказчик, Заказчик выплачивает не позднее 3 (Трех месяцев) после подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры, если иной срок оплаты указанной суммы не предусмотрен дополнительным соглашением сторон.

Оставшиеся 10% от стоимости материалов, поставку которых осуществляет Заказчик, Заказчик оплачивает не позднее 3 (трех) месяцев с момента наступления срока платежа, указанного в предыдущем абзаце.

- оплата 10% от стоимости работ (без учета материалов, поставленных ООО "СОТЭКС"), указанной в утвержденной заказчиком форме КС-3 (сумма резервирования) Заказчик осуществляет при условии ввода Объекта в эксплуатацию и полном выполнении обязательств по Договору.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора окончательная оплата по Договору (включая выплату суммы резервирования) производится по истечении 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда (Приложение № 2 к Договору), предусмотренного п. 6.3.7. Договора, при условии ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 13.1.1. Договора за нарушение сроков оплаты работ более чем на 10 календарных дней, не связанные с нарушением договорных обязательств со стороны подрядчика, подрядчик начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты сдачи-приемки выполненных работ.

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2020 № 78-15-107-2020.

ООО "ЛЭНД" направило ООО "СОТЭКС" претензию от 26.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СОТЭКС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЛЭНД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами сдачи-приемки выполненных работ.

Факт ввода объекта в эксплуатацию подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2020 № 78-15-107-2020.

Ответчик указывает, что сумма задолженности истцом указана верно.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 2 056 788,72 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 205 678,87 руб. неустойки за период с 26.09.2021 по 03.01.2022 на основании пункта 13.1.1 договора.

Ответчик указывает, что расчет неустойки произведен истцом верно, заявил, что она явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства, в связи с чем применительно к ст. 333 ГК РФ просил суд снизить размер неустойки в два раза.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив размер неустойки (0,1%, но не более 10% от просроченной суммы), период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 205 678,87 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 119 406,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.02.2023.

Ответчик против требования возражает, ссылается на то, что согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд признает доводы ответчика правомерными, отказывает в удовлетворении требования о взыскании 119 406,45 руб. процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ИНН: <***>) 2056788,72 руб. задолженности, 205678,87 руб. неустойки, 33159 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.