Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А41-24907/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24907/20
15 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 июня 2020

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИП МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2007, юридический адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, рабочий <...>, эт. пом. 3, 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСКЛАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.03.2015, юридический адрес: 350010, <...>, Литер И2, каб. 5)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 05.05.2015 № ВМ 05/05/15-1 в размере 890716,64 руб., пени по состоянию на 16.04.2020 в размере 143779,92 руб., пени с 17.04.2020 по день фактического исполнения, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП МАРКЕТ» (далее – истец, ООО «Вип Маркет») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСКЛАД» (далее – ответчик, ООО «Техносклад»), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСКЛАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИП МАРКЕТ" сумму основного долга в размере 890 716 руб. 64 коп.; пени по состоянию на 16.04.2020 года в размере 143 779 руб. 92 коп.; пени, исходя из размера 48% годовых от суммы текущей задолженности, начиная с 17.04.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 324 руб. 00 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб.

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.205 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № ВМ05/05/15-1 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар отдельными партиями в количестве, ассортименте и в сроки, необходимые покупателю на основании его заявки. В этом случае поставщик выставляет покупателю счет на оплату, в котором указываются ассортимент и количество товара, исходя из имеющегося в наличии на складе поставщика, а также указываются цены на товар, чем подтверждается готовность поставщика к отгрузке указанного товара. В случае акцепта счета покупателем отгрузка товара производится в течение 3 рабочих дней или в иные сроки, согласованные сторонами.

Оплата товара производится на условиях отсрочки – в течение 30 дней с даты поставки (пункт 3.1 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки с учетом протокола разногласий, подписанного сторонами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих финансовых обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в следующем размере:

- 24 процентов годовых – в период с 1 дня по 30 день включительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем финансовых обязательств;

- 36 процентов годовых в период с 31 дня по 60 день включительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем финансовых обязательств;

- .48 процентов годовых – в период с 61 дня неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем финансовых обязательств.

Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней, указанных в настоящем пункте. По истечении 7 календарных дней, исчисляемых с даты наступления срока исполнения покупателем соответствующего финансового обязательства.

Пунктом 5.3 Договора поставки стороны предусмотрели договорную подсудность – арбитражный суд по месту нахождения истца.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в рамках заключенного Договора поставки истцом в период с 16.09.2019 года по 11.11.2019 года осуществлялась поставка товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Как следует из расчетов, представленных в материалы дела, у ответчика образовалась задолженность по поставленному товару в размере 890 716 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.03.2020 года, в которой просил оплатить сумму основного долга, неустойку. Факт направления требования и его получения ответчиком подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления.

Так как ответчиком в досудебном порядке сумма основного долга не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно сумма основного долга составляет 890 716 руб. 64 коп.

Доказательств оплаты суммы основного долга в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в суд не представлено, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 143 779 руб. 92 коп. по состоянию на 16.04.2020 года

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями Договора поставки. В связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Истец просит также суд взыскать пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Факт несения судебных расходов на услуги представителя в размере 40 000 рублей подтверждается Договором на оказание услуг по представлению интересов в суде от 01.07.2013 года № СП-1 с приложением к нему от 16.04.2020 года № 160420, платежным поручением от 21.04.2020 года № 826.

Поскольку истец понес расходы на услуги представителя, а оснований для снижения расходов в связи с их чрезмерностью либо необоснованностью судом не установлено, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСКЛАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИП МАРКЕТ" сумму основного долга в размере 890 716 руб. 64 коп.; пени по состоянию на 16.04.2020 года в размере 143 779 руб. 92 коп.; пени, исходя из размера 48% годовых от суммы текущей задолженности, начиная с 17.04.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 324 руб. 00 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков