Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А37-2756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                             Дело № А37-2756/2024

19.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024

Решение  в  полном объеме изготовлено 19.09.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 345 423 рублей 44 копеек, о дальнейшем начислении пеней,

при участии представителей: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 2 345 423,44 рублей, из которых: 2 232 886,00 рублей – долг по контракту № 0847500000924000520 от 18.04.2024 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году, по контракту № 0847500000924000382 от 10.04.2024 на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году; 112 537,44 рублей – пени за период с 17.05.2024 по 08.08.2024.

Кроме того истец просит продолжить дальнейшее начисление пеней:

- по контракту № 0847500000924000520 от 18.04.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 2 192 590,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- по № 08475000000924000382 от 10.04.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченной в срок суммы в размере 40 296,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условия контрактов, представленные доказательства.

Определением от 19.08.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 17.09.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители сторон в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала заседания ответчик представил в материалы дела отзыв от 29.08.2024 № 2722, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 2 232 886,00 рублей, а также находит требование истца о начислении неустойки соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора; просит применить положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом отсутствия в материалах дела возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 0847500000924000382 (далее – контракт, л.д.9-14), предметом которого является поставка истцом лекарственного (-ых) препарата           (-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (код ОКПД2-21.20.23.190, 21.20.10.191) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (далее – контракт, раздел 1 контракта).

Цена контракта составляет 1 132 310,00 рублей, в том числе НДС 10% - 102 937,28 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6, 2.7 контракта (пункты 2.2, 2.5 контракта).

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 9.6 контракта, согласно которому оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара/по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

18.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 0847500000924000520 (далее – контракт, л.д.17-22), предметом которого является поставка истцом нежизненноважных лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (код ОКПД2-21.20.10.191, 21.20.10.110) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (далее – контракт, раздел 1 контракта).

Цена контракта составляет 2 412 640,00 рублей, в том числе НДС 10% - 219 330,91 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6, 2.7 контракта (пункты 2.2, 2.5 контракта).

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 9.6 контракта, согласно которому оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара/по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Во исполнение обязательств по контрактам истец поставил ответчику товар на сумму 2 232 886,00 рублей по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) от 22.04.2024 №№ АЛ22042400026, АЛ22042400016, от 19.04.2024 № АЛ19042400005 (л.д.15-16, 23), которые подписаны ответчиком в Единой информационной системе, и не отрицается сторонами.

Ответчик оплату полученного товара до настоящего времени не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 25.06.2024 № ПрДДП 25.06.2024.2 (л.д.24-26), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контракта.

Как следует из положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьей 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 232 886,00 рублей подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 2 232 886,00 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, истец начислил за период с 17.05.2024 по 08.08.2024 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 112 537,44 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.3, 11.4 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующими условиям контракта и обстоятельствам дела.

Со своей стороны ответчик требование истца о взыскании неустойки в размере 112 537,44 рублей в отзыве на иск указал, что данное требование находит соответствующим требованиям действующему законодательству и контрактам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней за период с 17.05.2024 по 08.08.2024 в размере 112 537,44 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска в части взыскания суммы долга и суммы пени подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 2 345 423,44 рублей (2 232 886,00 + 112 537,44).

Далее. Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней на сумму долга 2 232 886,00 рублей (2 192 590,00 – долг по контакту от 18.04.2024 + 40 296,00 – долг по контракту от 10.04.2024), начиная с 09.08.2024 из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению, поскольку соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

С суммы иска 2 345 423,44 рублей госпошлина составляет 34 727,00 рублей.

Истец уплатил госпошлину по платежному поручению от 08.08.2024 № 3974 (л.д.8).

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требования и это признание принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина 10 418,00 рублей (34 727 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 24 309 рублей (70% от 34 727).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 2 232 886 рублей 00 копеек, неустойку за период с 17.05.2024 по 08.08.2024 в размере 112 537 рублей 44 копеек, госпошлину 10 418 рублей 00 копеек, а всего – 2 355 841 рубль 44 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 232 886 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 24 309 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Князева Е.А.