Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А12-12912/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-12912/2017

«08» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роспроектконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №6 от 23.03.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспроектконсалт» о взыскании неустойки в сумме 23 800 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился со встречным иском о взыскании неустойки в сумме 32 866 руб. 66 коп.

Истец возражал против удовлетворения встречных требований по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт №110-В, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работу по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: «Пристройка к школе (спортзал) в с.Веселово Камышинского муниципального района Волгоградской области» и сдать результат работ, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

12.12.2016 между сторонами заключен аналогичный государственный контракт №112-В по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: «Библиотека в с.Фоменково Жирновского муниципального района Волгоградской области» и сдать результат работ, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контрактов, их цена составляет по 425 000 руб.

Согласно пункту 2.3.4 контрактов, оплата производится в один этап по факту выполнения проектных работ, после получения положительного заключения в части достоверности определения сметной стоимости строительства в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», на основании акта приемки выполненных работ и счетов на оплату, но не позднее 31.12.2016.

Срок выполнения работ до 30 декабря 2016 года (пункт 4.1.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 контрактов, в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В силу пунктов 7.5, 7.6 контрактов, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет требование об уплате пени, которая начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В) х С.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 13.01.2017 работы по контрактам не выполнены, в связи с чем, Государственным заказчиком начислена неустойка, исходя из установленного контрактом размера, за период с 31.12.2016 по 13.01.2017 в общей сумме 23 800 руб., из них по контракту №110-В – 11 900 руб., по контракту №112-В – 11 900 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков выполнения работ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Пунктом 11 Технических заданий предусмотрено, что работы по проектированию включают в себя участие Подрядчика в обеспечении получения технических условий или информации о плате за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, условиями контракта на Государственного заказчика не возложена обязанность предоставления технических условий.

Кроме того, Подрядчиком не представлено доказательств предоставления Заказчиком разделов проектной и рабочей документации не в полном объеме.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности завершения работ в установленные сроки по причине непредоставления исходных данных Подрядчиком не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования по первоначальному иску о взыскании неустойки в сумме 23 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По встречному иску ответчик начислил неустойку за нарушение сроков оплаты работ, исходя из установленного контрактом размера, за период с 01.01.2017 по 26.04.2017 в общей сумме 32 866 руб. 66 коп.

Между тем, доказательств выполнения работ – актов о приемке выполненных работ, Подрядчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, до сдачи результата работ у Государственного заказчика отсутствуют обязательства по оплате.

В связи с изложенным, исковые требования по встречному иску о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспроектконсалт» в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» неустойку в сумме 23 800 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспроектконсалт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов