Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А71-16589/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16589/2016
г. Ижевск
5 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Удмуртавтотранс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 236 748 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В заседании суда участвовали:

от истца: Гамбург А.А. – представитель по доверенности от 04.04.2017

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 17.04.2017)

установил:

Некоммерческое партнерство "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Удмуртавтотранс" (далее – ответчик) о взыскании 236 748 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 26.12.2016 указанное исковое заявление в силу ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 196 903 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами (в связи с уточнением расчета).

Ходатайство истца рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву иск не признает, ко дню судебного заседания направил в суд письменные пояснения по иску.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

2 февраля 2015 года между ответчиком (Сторона-1) и истцом (Сторона-2) был заключен договор о возмещении выручки от реализации социальных проездных билетов № 48/15 от 02.02.2015 (л.д. 10), предметом которого является возмещение Стороне-2 выручки от реализации социальных проездных билетов, связанной с предоставлением права проезда по социальным проездным билетам гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки, в соответствии с федеральными законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О реабилитации жертв политических репрессий», «О донорстве крови и ее компонентов», Законом Удмуртской Республики «О звании «Ветеран труда Удмуртской Республики» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора Сторона-1 обязалась перечислять Стороне-2 выручку от реализации социальных проездных билетов за отчетный месяц за вычетом суммы, удерживаемой Стороной-1 на основании взаимозачета за услуги в соответствии с пунктом 2.2.3 договора не позднее 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от ФГУП «Почта России» и от ФИО1 распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков и подписанного акта приема-передачи выполненных работ.

Образовавшаяся задолженность в сумме 2 456 641 руб. 50 коп. за период с мая по октябрь 2015г. была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2016 года по делу № А71-15427/2015.

Указывая, что денежные средства, взысканные вышеуказанным судебным решением, были оплачены ответчиком в ходе исполнительного производства только 10.08.2016, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2015 по 09.08.2016 в сумме 196 903 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по перечислению выручки от реализации социальных проездных билетов и наличия задолженности в рассматриваемый период в сумме 2 456 641 руб. 50 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2016 года по делу № А71-15427/2015, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 890691 и пояснений истца, взысканная по решению суда от 22 марта 2016 года по делу № А71-15427/2015 задолженность была оплачена ответчиком 10.08.2016.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд признал, что требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он с учетом предусмотренной п. 2.1.2. договора отсрочки платежа 10 рабочих (т.е. без учета выходных и праздничных) дней подлежит корректировке.

Согласно расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2015 по 09.08.2016 составили 192 224 руб. 63 коп.:

Долг

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,

Дней

%
руб.

Приволжский

в
руб.


c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

фед. округ

году


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

364 513,50

16.06.2015

14.07.2015

29

0
-

11,16%

365

3 232,09

757 082

15.07.2015

14.08.2015

31

392 568,50

15.07.2015

10,14%

365

6 520,03

1 168 498,50

15.08.2015

16.08.2015

2
411 416,50

15.08.2015

10,14%

365

649,24

1 168 498,50

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

10,12%

365

9 395,37

1 596 407

15.09.2015

14.10.2015

30

427 908,50

15.09.2015

9,59%

365

12 583,19

2 035 801

15.10.2015

16.11.2015

33

439 394

15.10.2015

9,24%

365

17 007,03

2 456 641,50

17.11.2015

14.12.2015

28

420 840,50

17.11.2015

9,15%

365

17 243,60

2 456 641,50

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

8 089,42

2 456 641,50

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,07%

366

11 389,15

2 456 641,50

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,57%

366

12 702,72

2 456 641,50

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,69%

366

15 748,68

2 456 641,50

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,29%

366

16 136,64

2 456 641,50

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,76%

366

17 709,30

2 456 641,50

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,53%

366

14 151,87

2 456 641,50

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,82%

366

15 221,78

2 456 641,50

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

8 101,55

2 456 641,50

01.08.2016

09.08.2016

9
0

-
10,50%

366

6 342,97

Итого:

421

2 092 128


8,72%


192 224,63

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 192 224 руб. 63 коп., в остальной части указанного требования следует отказать

Возражения ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, судом не принимаются в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015 выставил истцу универсальные передаточные документы (УПД) на услуги по реализации социальных проездных билетов с указанием на получение указанной в данных УПД выручки от их реализации за отчетный период в определенных суммах.

Согласно позиции истца выставление ответчиком спорных УПД свидетельствует о том, что на указанную в них дату ответчиком денежные средства от ФГУП «Почта России» и распределение по перевозчиком от ФИО1 уже были получены.

Данные доводы истца ответчиком первичными документами опровергнуты не были. Соответствующие первичные документы у истца отсутствуют, поскольку их получателем является ответчик.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик расчет истца надлежащими доказательствами не оспорил, доводы истца в указанной части судом принимаются, а соответствующие обстоятельсва считаются установленными.

Кроме того, согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон и иных лиц.

Учитывая изложенное, положения заключенного сторонами договора, ставящие наступление обязанности ответчика по оплате в зависимость от действий третьих лиц не подлежат применению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат возмещению истцу.

Излишняя в связи уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "АВТОТРАНСПОРТНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ АССОЦИАЦИЯ Г. ГЛАЗОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 192 224 руб. 63 коп. процентов за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 743 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ АССОЦИАЦИЯ Г. ГЛАЗОВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 828 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 165 от 28.11.2016, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова