Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-53207/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53207/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровым И.В.,

рассмотрев 09.10.2024 в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ответчика 197 102 руб. 42 коп.;

ответчик: Администрацию муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области (187032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии представителя истца,

установил:

31.05.2024 (зарегистрировано 08.06.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика 197 102 руб. 42 коп., рассмотрение обоснованности которого назначено на 21.08.2024 в предварительном судебном заседании и отложено на 11.09.2024 протокольным определением.

13.08.2024 в электронном виде поступил отзыв ответчика со ссылкой на его новое наименование (Администрация Тосненского муниципального района Ленинградской области).

20.08.2024 в электронном виде поступили уточнения исковых требований.

10.09.2024 в электронном виде поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением от 11.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика; рассмотрение обоснованности иска назначено на 09.10.2024.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в ряде многоквартирных домов, расположенных в Тосненском районе Ленинградской области; наличие задолженности у ответчика в размере 162 654 руб. 67 коп. по следующим лицевым счетам: <***> (01.08.2021-31.12.2023), 46135 (01.09.2022-31.12.2023), 12055 (01.02.2023-31.12.2023), 45720 (01.01.2022-31.12.2023) и 45441 (01.08.2022-31.12.2023); МКД расположен по адресу: <...>; д. 27, кв. 15; д. 11, кв. 21; д. 15, кв. 1 и д. 10, кв. 65.

На вышеуказанную сумму задолженности истцом произведено начисление пеней по состоянию на 19.04.2024 в размере 34 447 руб. 75 коп., которые он просит продолжит начислять на основную сумму задолженности с 20.04.2024 по день фактической оплаты основной задолженности.

В отзыве ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку в указанный в период иске жилые помещения не являлись его собственностью, обязанность оплачивать коммунальные платежи возникла с момента подписания актов приема-передачи имущества (27.09.2006); отмечает, что претензия от 08.02.2024 № 58-09/6428 в его адрес не поступала.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 141 224 руб. 97 коп. задолженности и 31 984 руб. 05 коп. пеней с их последующим начислением с 06.04.2024 по день фактической оплаты основной суммы долга; полагает, что с учетом даты акта приема-передачи ответчиком фактически признаны исковые требования.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (уточнения приняты судом).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с излишней уплатой часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 179, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 141 224 руб. 97 коп. задолженности, 31 984 руб. 05 коп. пеней, пени, начисленные с 06.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 6 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 8 804 руб. государственной пошлины из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.