Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А39-5888/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-5888/2024
город Саранск
19 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 850000руб. задолженности по арендным платежам, 587402руб. 26коп., задолженности по коммунальным платежам, 2797руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 818490руб. пеней и расходы по госпошлине,

при участии представителей: от истца: ФИО3, по доверенности от 27.11.2023 г., от ответчика: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу

ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 1437402руб. 26коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2024 в размере 2797руб. 87коп., а начиная с 11.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности (10000руб.) за каждый день просрочки, пени по состоянию на 10.09.2024 в размере 818490руб., а начиная с 11.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности (840000руб.) за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 34293руб.

Вернуть ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 51 от 27.06.2024 госпошлину в сумме 430руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин