Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А47-21683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21683/2023
г. Оренбург
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       24 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        06 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубляковой Д.М., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Азимут", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Кирилловский сельсовет Уфимского м.р-на Республики Башкортостан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Курган Курганской области,

о взыскании 1 996 702 руб., в том числе 1 754 000 руб. основного долга по договору поставки №7ЗДР/2023 от 02.05.2023, 242 702 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара с 20.06.2023 по 09.11.2023, неустойки с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "Азимут".

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Азимут" и  общества с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "Азимут" по доверенности ФИО2 Индивидуальный предприниматель ФИО1 явку представителей в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2024 до 24.05.2023.


Общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Азимут" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) 1 996 702 руб., в том числе 1 754 000 руб. основного долга по договору поставки №7ЗДР/2023 от 02.05.2023, 242 702 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара с 20.06.2023 по 09.11.2023, неустойки с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 22.05.2024 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "Азимут" (далее - третье лицо, ООО ЗДР "Азимут").

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержала исковые требования в полном объеме, мотивируя которые, указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного в рамках договора поставки №7ЗДР/2023 от 02.05.2023 товара.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он указывает на наличие претензий по качеству поставленного истцом термопластика, а также просит суд снизить размер неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств (л.д. 60-61).

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

02.05.2023 между ООО "Завод дорожной разметки "Азимут" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №7ЗДР/2023 (л.д. 12-21), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость товара, сроки и способы поставки, порядок оплаты и условия поставки товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях (далее - Спецификация), которые составляются в письменной форме, подписываются Сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. Договора, на каждую партию поставляемого товара подписывается отдельная Спецификация.

Цена Товара указывается в согласованных Сторонами Спецификациях к настоящему Договору и устанавливается в рублях Российской Федерации (п. 2.1.).

Цена каждой поставки включает стоимость Товара, количество и ассортимент которых указаны в Спецификации, включая НДС 20% (п. 2.2.).

Общая стоимость Договора складывается из стоимости отдельных поставок, определенных в согласованных сторонами Спецификациях (п. 2.3.).

Согласно п. 3.1. Договора,    качество, безопасность поставляемого товара должно соответствовать стандартам, действующим на территории Российской Федерации (ГОСТ 9980.3, ГОСТ Р52575-2021, ГОСТ 32830-2014), в соответствии с техническими условиями изготовителя, и подтверждаются соответствующими документами (паспорт, сертификат), предоставляемыми поставщиком покупателю на каждую партию товара одновременно с поставкой.

На основании п. 4.4. Договора, поставщик укомплектовывает каждую партию товара следующими документами:

- сертификат соответствия;

- экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции;

- паспорт качества;

- инструкция по применению;

- универсально-передаточный документ (УПД);

- товарно-транспортная накладная.

Как следует из п. 4.14. Договора, приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности должна быть произведена покупателем в день получения покупателем товара. В случае выявления при приемке товара несоответствий по указанным параметрам, покупатель обязан известить об этом поставщика по адресу электронной почты, указанной в разделе 12 настоящего Договора, в течение 24 часов с момента обнаружения указанных обстоятельств. Вызов представителя поставщика для дальнейшей приемки товара по количеству обязателен. Уполномоченный представитель поставщика должен прибыть к месту приемки в срок, указанный в уведомлении, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность либо документы, подтверждающие его право действовать от имени поставщика без доверенности. В противном случае, покупатель вправе составить акт в отсутствии представителя поставщика.

В силу п. 4.15 Договора, претензии относительно количества товара могут быть заявлены поставщику в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты доставки товара в адрес покупателя. Претензии, заявленные по истечении указанного срока, рассмотрению и утверждению Поставщиком не подлежат.

При обнаружении некачественного товара покупатель обязан известить об этом поставщика по адресу электронной почты, указанному в разделе 12 настоящего Договора, в течение 24 часов с момента обнаружения указанных обстоятельств. Вызов представителя поставщика для дальнейшей приемки товара по качеству обязателен. Уполномоченный представитель поставщика должен прибыть к месту приемки в срок, указанный в уведомлении покупателя, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность либо документы, подтверждающие его право действовать от имени поставщика без доверенности. В противном случае, покупатель вправе составить акт в отсутствии представителя поставщика (п. 4.16 Договора).

Как следует из п. 4.17 Договора, претензии относительно качества товара могут быть заявлены поставщику в срок не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты доставки Товара в адрес Покупателя. Претензии, заявленные по истечении указанного срока, рассмотрению и утверждению Поставщиком не подлежат.

Согласно п. 5.1. Договора, покупатель обязуется оплатить поставку каждой партии товара на условиях предварительной 100% предоплаты стоимости товара, если иной порядок оплаты не установлен в Спецификации.

Спецификацией № 1 от 02.05.2023 стороны согласовали поставку следующего товара на общую сумму 3 248 000 руб.: термопластик Люминор белый 25 кг в количестве 23 тонны на сумму 1 909 000 руб. с НДС, термопластик Люминор желтый 25 кг в количестве 13 тонн на сумму 1 079 000 руб., микростеклошарики фракция 850-1000 мкм "UltraLux" в количестве 4 000 кг на сумму 260 000 руб. (л.д. 22).

Согласно данной спецификации, товар должен быть поставлен до 14.05.2023 автотранспортом поставщика до адреса покупателя (<...>) и оплачен на условиях отсрочки платежа 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

В случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара в установленные настоящим договором сроки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате (п. 6.2. Договора).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки (п. 6.3. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил, а ответчик принял 05.05.2023 - термопластик Люминор белый 25 кг в количестве 18 тонн на сумму 1 494 000 руб. с НДС и микростеклошарики фракция 850-1000 мкм "UltraLux" в количестве 2 000 кг на сумму 130 000 руб. с НДС согласно УПД № 22 от 05.05.2023 и № 23 от 05.05.2023, а также товарно-транспортным накладным № 25 и № 26 от 05.05.2023, 10.05.2023 - термопластик Люминор белый 25 кг в количестве 5 тонн на сумму 415 000 руб. с НДС, термопластик Люминор желтый 25 кг в количестве 13 тонн на сумму 1 079 000 руб. согласно товарно-транспортной накладной № 37 от 10.05.2023 и микростеклошарики фракция 850-1000 мкм "UltraLux" в количестве 2 000 кг на сумму 130 000 руб. с НДС согласно товарно-транспортной накладной № 38 от 10.05.2023 (л.д. 23-28).

Согласно платежному поручению № 547 от 19.06.2023 Предприниматель перечислила ООО "ЗДР "Азимут" 1 494 000 руб. (л.д. 29).

Претензией от 09.11.2023 исх. № 66 ООО "ЗДР "Азимут" сообщило Предпринимателю о наличии задолженности за поставленный товар в размере 1 754 000 руб. и необходимости ее оплаты, а также оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства (л.д. 30).

Отправление с почтовым идентификатором № 46002185021537, содержащее претензию, поступило на почтовое отделение ответчика 13.11.2023 и возвращено отправителю органом связи 14.12.2023 из-за истечения срока хранения (л.д. 31-32).

Также претензия направлялась по электронной почте по адресу, указанному в п. 12 Договора (л.д. 35).

01.12.2023 общество с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "Азимут" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью производственной компании "Азимут" (цессионарий) право требования задолженности к Предпринимателю ФИО1 по Договору, о чем заключен договор уступки прав требований (цессии) и о чем цедент сообщил должнику уведомлением исх. № 54 от 05.12.2023 (л.д. 36-37, 38).

Неисполнение обязательств по оплате и изложенных в претензии требований стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товаром надлежащего качества.

В силу пунктов 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По правилам пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемой к спорным правоотношениям в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

По правилам пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В силу пункта 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. В данном случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца. Бремя доказывания причин возникновения недостатков, характера недостатков, момента возникновения недостатков возлагается на покупателя в силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Так, 05.05.2023 истец поставил, а ответчик принял термопластик Люминор белый 25 кг в количестве 18 тонн на сумму 1 494 000 руб. с НДС и микростеклошарики фракция 850-1000 мкм "UltraLux" в количестве 2 000 кг на сумму 130 000 руб. с НДС согласно УПД № 22 от 05.05.2023 и № 23 от 05.05.2023, а также товарно-транспортным накладным № 25 и № 26 от 05.05.2023.

Также, 10.05.2023 истец поставил, а ответчик принял термопластик Люминор белый 25 кг в количестве 5 тонн на сумму 415 000 руб. с НДС, термопластик Люминор желтый 25 кг в количестве 13 тонн на сумму 1 079 000 руб. согласно товарно-транспортной накладной № 37 от 10.05.2023 и микростеклошарики фракция 850-1000 мкм "UltraLux" в количестве 2 000 кг на сумму 130 000 руб. с НДС согласно товарно-транспортной накладной № 38 от 10.05.2023 (л.д. 23-28).

Согласно платежному поручению № 547 от 19.06.2023 Предприниматель перечислила ООО "ЗДР "Азимут" 1 494 000 руб. (л.д. 29).

Стороны факт частичной оплаты и полной поставки товара по вышеуказанным документам не оспаривают.

Доводы ответчика о некачественности товара суд оценивает как несостоятельный, ввиду следующего.

Ответчиком в письменном отзыве (л.д. 60-61) в качестве причины неполной оплаты поставленного товара приведен довод о некачественности термопластика, в подтверждение которого Предпринимателем представлен акт технического осмотра нанесенной горизонтальной дорожной разметки на УДС города Кургана от 24.08.2023, которым зафиксированы недостатки работ по выполнению горизонтальной дорожной разметки в рамках муниципального контракта № 97 от 06.05.2023, заключенного МКУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана" и ИП ФИО1 (л.д. 62).

Из данного акта следует, что он составлен комиссией, в состав которой не входил представитель ООО "ЗДР "Азимут". Документов, подтверждающих, что представитель ООО "ЗДР "Азимут" вызывался для участия в обследовании, по результатам которого составлен акт от 24.08.2023, материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик для выполнения работ по муниципальному контракту № 97 от 06.05.2023 использовал термопластик, приобретенный у ООО "ЗДР "Азимут" и что ООО "ЗДР "Азимут" был единственным поставщиком, поставлявшим Предпринимателю указанный товар.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом порядка предъявления претензии, согласованного сторонами в договоре поставки №7ЗДР/2023 от 02.05.2023.

Товар по УПД № 22 от 05.05.2023 и № 23 от 05.05.2023, товарно-транспортным накладным № 25 и № 26 от 05.05.2023, № 37 и № 38 от 10.05.2023 предпринимателем принят, в момент приемки товара и в порядке пункта 4.14-4.17 договора претензий по качеству товара не заявлено.

Таким образом, соотнести результаты технического осмотра нанесенной горизонтальной дорожной разметки на УДС города Кургана, отраженные в акте от 24.08.2023 с качеством поставленного ООО "ЗДР "Азимут" Предпринимателю товара при имеющихся материалах дела невозможно.

При этом ООО "ЗДР "Азимут" в отношении поставлявшегося Предпринимателю товара представлены паспорта качества и сертификаты, что прямо указано в товарно-транспортных накладных в разделе "сведения о грузе".

В материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика к истцу с сообщениями о некачественности товара.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден УПД и ТТН, подписанными сторонами сделки без замечаний и возражений, копии которых представлены в материалы дела, учитывая отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, заявил о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленум № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 77 указанного постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая приведенные нормоположения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая также период просрочки и несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а размер неустойки снижен в порядке статьи 333 ГК РФ, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 32 967 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           



Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Азимут" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Азимут" 1 929 400 руб., в том числе 1754000 руб. основного долга по договору поставки №7ЗДР/2023 от 02.05.2023, 175 400 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара с 20.06.2023 по 09.11.2023, неустойку с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также 32 967 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству в соответствии со ст.ст.318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                          Г.Н. Лазебная