Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А49-903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96,  http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                  дело №А49-903/2024

«03» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039, к публичному акционерному обществу "Россети-Волга" 410031, <...> лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 440000, <...>/ФИО2, д. ?, при участии третьего лица: Государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ИНН <***>),

о взыскании 2 199 599,43 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности (диплом),

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности (диплом),

от третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с публичного акционерного общества "Россети-Волга" в лице филиала «Пензаэнерго» суммы в размере 1 392 999,62 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 711 499,81 руб., судебные расходы в размере 65 100 руб., в том числе: расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 42 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307- 310, 1081, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, , о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлено в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В отзыве на исковое заявление третье лицо указывает, что ГУП ПО «ОГЭК» спорные сети в составе электросетевого комплекса принадлежит на праве хозяйственного ведения. В рамках договора аренды от 09.01.2008 № юр/д-08-26 указанные сети в составе электросетевого комплекса передано ГУП ПО «ОГЭК» (Арендодатель) во временное владение и пользование сетевой организации - ПАО «Россети Волга» (Арендатор), которая является ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 2.2.8 договора аренды от 09.01.2008 № юр/д-08-26 Арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить за счёт собственных средств текущее обслуживание и аварийно-восстановительные работы. Согласно п. 2.2.9. Договоров аренды капитальный ремонт, реконструкция, неотделимые улучшения и (или) модернизация производятся Арендатором с согласия Арендодателя, за счёт собственных средств и подлежит возмещению Арендодателем за счёт средств резервного фонда, а в случае недостаточности средств резервного фонда - путём уменьшения размера ежемесячной арендной платы в течение не более трех последующих периодов до полного возмещения расходов Арендатора, либо за счёт иных средств Арендодателя по достигнутому соглашению сторон. Согласование ГУП ПО «ОГЭК» проведения работ по капитальному ремонту, реконструкции и (или) модернизации электросетевого имущества в рамках договора аренды от 09.01.2008 № юр/д-08-26 оформляется на основании: направленного ПАО «Россети Волга» запроса и предварительной информации об объеме, стоимости, сроках соответствующих работ и иных необходимых сведений; заключения о необходимости проведения таких работ, составленного выездной рабочей комиссией из представителей сторон Договора аренды, собственника имущества в лице Министерства государственного имущества Пензенской области и эксплуатирующей организации. Каких-либо обращений от ПАО «Россети Волга» о необходимости проведения работ, связанных с капитальным ремонтом, реконструкцией и (или) модернизацией электросетевого имущества п. Золотаревка, ГУП ПО «ОГЭК» не получало. Кроме того, в течение срока действия указанного договора аренды каких-либо обращений от ПАО «Россети Волга» о согласовании мероприятий, связанных с выдачей технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к арендуемым электрическим сетям, ГУП ПО «ОГЭК» не получало.

В силу статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение третьего лица о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. Указывает, что спорные сети не находятся в зоне ответственности ПАО «Россети Волга». Причинно-следственная связь между возникшим ущербом и действиями ПАО «Россети Волга» отсутствует, собственник сетей не увеличил мощность трансформаторной подстанции с учетом увеличения количества домов в п. Золотаревка, что является причиной ускоренного износа проводки в доме ФИО5

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ТНС энерго Пенза» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии, в том числе в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Заказчик) и ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014 № 1 (регистрация ПАО «Россети» от 07.02.2014 № юр/д-14-115) (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора: «Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, техническое устройство электрических сетей ТСО, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя...». При этом, согласно п. 3.4.2 Договора Исполнитель обязан: «Обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ).».

В разделе 6 договора согласованы условия об ответственности сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1 Договора).

Подпунктом 6.3.3 пункта 6.3 Договора установлено, что Исполнитель по Договору несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

Убытки, причинённые Заказчику, в том числе Потребителю (Покупателю) Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условии настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (п. 6.4 Договора).

Согласно п. 6.5. Договора: «... При удовлетворении в судебном порядке исковых требований Потребителя, связанных с нарушениями, указанными в п.6.3 Договора и находящимися в зоне ответственности Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику взысканную в судебном порядке сумму, в т.ч. штрафы, госпошлину, моральный вред и иные судебные расходы в течение 10 рабочих дней с момента представления Заказчиком документов, подтверждающих понесенные расходы.».

Согласно пункту 1.4 Договора он вступает в силу с 00:00ч (мск. вр.) 1 января 2014 года, действует до 24:00ч (мск. вр.) 31 декабря 2014 года, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

06.03.2020 в домовладении потребителя ФИО5, расположенном по адресу: <...> произошло короткое замыкание электропроводки, в результате чего возник пожар, что причинило ущерб ее имуществу, за возмещением которого последняя обратилась в суд.

12.04.2023 решением Октябрьского районного суда г. Пензы исковые требования ФИО5 к ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены частично.

С ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, взыскано:

-                     денежные средства в размере - 1 392 999 руб. 62 коп.,

-                     в счет компенсации морального вреда - 30 000 руб. 00 коп.,

-                     штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу потребителя в размере - 711 499 руб. 81 коп.,

-                     судебные расходы в размере 65 100 руб. 00 коп., в том числе: расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 100 руб. 00 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб. 00 коп., а всего в размере 2 199 599 (Два миллиона сто девяносто девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 43 копейки.

19.10.2023           судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда было вынесено апелляционное определение по апелляционным жалобам ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга», которым решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.04.2023 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» - без удовлетворения.

26.12.2023      ООО «ТНС энерго Пенза» исполнило решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.04.2023, оплатив по исполнительному производству №274309/23/58051 - ИП от 14.12.2023 сумму 2 199 599 руб. 43 коп. (платежное поручение № 17559 от 26.12.2023).

28.12.2023 Истец в адрес Ответчика направил претензию о возмещении суммы, уплаченной в счет возмещения ущерба в порядке регресса №39/29549, возникшего ввиду ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Волга» своих обязательств по договору.

В связи не возмещением убытков ПАО «Россети Волга» ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 199 599,43 руб.  убытков (в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в размере 1 392 999,62 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 711 499,81 руб., судебные расходы в размере 65 100 руб., в том числе: расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 42 000 руб.)

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются:

- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;

- наличие убытков и их размер;

- вина причинителя вреда;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (дальше - Правила N 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая приведенные нормы права, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба. Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Факт причинения ущерба ФИО5 установлен решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.04.2023.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установленные решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.04.2023 обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.04.2023 установлено следующее:

ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

6 марта 2020 г. в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого жилой дом и находящееся в нем имущество были повреждены.

В рамках материала проверки по факту пожара ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Пензенской области» проводилась пожарно-техническая экспертиза, согласно выводам которой очаг пожара находился в юго-западной части помещения, расположенного в южной части жилого дома №19. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне, в результате термического проявления аварийного пожароопасного явления в электросети (короткого замыкания).

Судом также установлено, что электрические сети ВЛ - 0,4 кВ протяженностью 34 700 м в п. Золотаревка Пензенского района Пензенской области на праве хозяйственного ведения принадлежат ГУП «Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 ноября 2008 г. серии 58 А А № 466304.

На основании договора аренды от 9 января 2008 г. № юр/д-08-26 и заключенных к данному договору в дальнейшем дополнительных соглашений электрические сети ВЛ - 0,4 кВ в п. Золотаревка Пензенского района Пензенской области в составе электросетевого комплекса во временное владение и пользование переданы арендодателем ГУП ПО «ОГЭК» арендатору - сетевой организации ПАО «Россети Волга», являющейся ответственной за эксплуатацию данных объектов электросетевого хозяйства.

7 февраля 2014 г. между Заказчиком - ООО «Энерготрейдинг» (переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза») и Исполнителем, действующим в интересах обслуживаемых им потребителей (покупателей) электрической энергии (ОАО «МРСК Волги» (в настоящее время - ПАО «Россети Волга»)) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей (покупателей), указанных в приложении № 2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4 данного Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей (покупателей) электрической энергии, в интересах которых заключен договор; обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям; осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации и заключенными с территориальными сетевыми организациями договорами на оказание услуг по передаче электрической энергии, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются соответствующими ГОСТ, иными обязательными требованиями и техническими регламентами.

Судом первой инстанции по ходатайству сторон была назначена пожарнотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Приволжский ЭКЦ»».

Согласно заключению эксперта от 9 марта 2022 г. № 189 причиной образования аварийного режима работы электросети 6 марта 2020 г. в жилом доме по адресу: <...>, в равной степени вероятности могло послужить возникновение токовой перегрузки, т.е. появление на участках проводов напряжения, существенно ниже номинального значения плюс пятнадцатипроцентный допуск или образование де градационного износа проводки, питающей один из отопительных приборов «Никатен» в совокупности с отсутствием УЗО (устройство защитного отключения). Причиной пожара являются аварийные пожароопасные явления в электросетях и электрооборудовании. В электропроводке жилого дома истца устройство защитного отключения не было установлено, что является несоответствием п.п. 2.2 и 3.10 Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений.

Суд пришел к выводу, что причиной пожара в жилом доме истца послужили аварийные пожароопасные явления в электросетях и электрооборудовании, принадлежащем ПАО «Россети Волга».

В силу части 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии со ст. 6 ФЗ-36 «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» ООО «ТНС энерго Пенза» запрещено:

- совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии;

- иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.01.2013г. №910, с 01.01.2014г.

Согласно пункту 3.2 Устава ООО «ТНС энерго Пенза», Общество осуществляет в том числе следующие виды деятельности: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; предоставление услуг по монтажу, диагностике, ремонту, техническому обслуживанию, замене и проверке средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставление коммунальных услуг населению; выполнение функций гарантирующего поставщика на основе решений уполномоченных органов.

ООО «ТНС энерго Пенза» не является собственником электрических сетей, техническое обслуживание и содержание энергооборудования в компетенцию ООО «ТНС энерго Пенза» не входят.

В свою очередь, в соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4 статьи 28 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» обслуживание электрических сетей осуществляют сетевые организации, собственники, и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, оказывающие услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Пензенской области.

Согласно пункту 3.2 Устава ПАО «Россети Волга», Общество осуществляет в том числе следующие виды деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии; оперативно-техническое управление; осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям общества; деятельность по эксплуатации электрических сетей; обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) услуги по передаче электрической энергии и техническому обслуживанию энергооборудования предоставляются на основании договоров оказания услуг.

Пунктом 2.3.3. Договора стороны определили существенные условия договора, в том числе, что ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью электрических сетей ПАО «Россети Волга» и Потребителя и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Потребителя и ПАО «Россети Волга».

Согласно п.3.4.2. Договора ПАО «Россети Волга» обязалось обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109- 97), предельно допустимое напряжение в электросети Потребителей должно составлять не более 220 + 10 % (от 198 до 242 В).

В соответствии с подпунктом 6.3.3. пункта 6.3 Договора к зоне ответственности ПАО «Россети Волга» при разрешении споров, связанных с возмещением ущерба Потребителям, отнесено отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 6.5. Договора ООО «ТНС энерго Пенза» не имеет права самостоятельно рассматривать и принимать решения по удовлетворению претензий потребителей в связи с нарушением электроснабжения по причинам, находящимся в пределах зоны ответственности ПАО «Россети Волга».

Таким образом, ПАО «Россети Волга» как территориальная сетевая организация осуществляет контроль за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации и обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

Судом  установлено, что трансформаторная подстанция и электрические сети ВЛ - 0,4 кВ протяженностью 34 700 м в составе электросетевого комплекса в п. Золотаревка Пензенского района Пензенской области на праве аренды принадлежат сетевой организации ПАО «Россети Волга», являющейся ответственной за эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (договора аренды от 9 января 2008 г. № юр/д-08-26 с ГУП «Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания»).

Вместе с тем, в соответствии с договором аренды от 9 января 2008 г. № юр/д-08-26 капитальный ремонт, реконструкция, неотделимые улучшения и (или) модернизация производятся ПАО «Россети Волга» с согласия ГУП ПО «ОГЭК», за счет собственных средств путем направления запроса последнему.

Каких-либо обращений от ПАО «Россети Волга» о необходимости проведения работ, связанных с капитальным ремонтом, реконструкцией и (или) модернизацией электросетевого имущества в п. Золотаревка Пензенского района Пензенской области, ГУП ПО «ОГЭК» не получало.

Поскольку согласно пояснениям эксперта пожар произошел из-за токовой перегрузки, нарушений качества поставляемой энергии ООО «ТНС энерго Пенза» допущено не было, поскольку допущенные нарушения связаны с содержанием сетевого имущества энергетического хозяйства, находящегося на балансе ПАО «Россети Волги» на праве договора аренды.

ООО «ТНС энерго Пенза» не имеет своего энергохозяйства в собственности, либо на другом законном праве, не владеет трансформаторными подстанциями и иными объектами сетей.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный ФИО5, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют доказательства вины ООО «ТНС энерго Пенза» в причинении ущерба и прямой причинно-следственной связи между пожаром и действиями Общества.

В данном случае ФИО5 является потребителем электрической энергии, которую ей передает ПАО «Россети Волга» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07.02.2014г. оказания услуг по передаче электрической энергии, который гарантирующим поставщиком заключен в интересах потребителей (покупателей) электрической энергии, на что прямо указано в данном договоре. В соответствии с названным договором ПАО «Россети Волга» обязано обеспечить передачу потребителям электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, иным обязательным требованиям, осуществлять контроль качества электрической энергии.

Доказательств того, что подача электроэнергии осуществлялась через трансформаторную подстанцию по электрическим сетям, которые соответствуют нормативным требованиям, ответственность за состояние которых в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности возложена в силу закона на сетевую организацию, в материалы дела не представлено.

ПАО «Россети Волга» не выполнило должным образом взятые на себя обязательства по надлежащему содержанию сетевого имущества энергетического хозяйства, вследствие чего в доме ФИО5 произошла токовая перегрузка, которая привела к деградационному износу проводки, питающий отопительный прибор «Никатен», что послужило причиной пожара в доме ФИО5

В соответствии с пунктом 7 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 30 Правил N 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 31 (6) Правил N 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

В пунктах 4 и 12 Правила N 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

Из указанного следует, что ответчик, как сетевая организация, является лицом, за действия (бездействия) которого истец как гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

При рассмотрении дела установлено, что истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, возместил потребителю вред, который был причинен его имуществу в результате перенапряжения в электрической сети.

Причиненный потребителю ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком функций сетевой организации, заявленные требования истца не выходят за рамки ответственности ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Доказательства того, что короткое замыкание в сети произошло не в зоне ответственности ПАО «Россети Волги», в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с приведенными выше нормами права и договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязанность по передаче электроэнергии потребителям надлежащего качества возложена именно на ответчика.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 6.3.3 пункта 6.3 Договора установлено, что Исполнитель по Договору несет ответственность за: «отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ».

Убытки, причинённые Заказчику, в том числе Потребителю (Покупателю) Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условии настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (п. 6.4 Договора).

Согласно п. 6.5. Договора: «... При удовлетворении в судебном порядке исковых требований Потребителя, связанных с нарушениями, указанными в п.6.3 Договора и находящимися в зоне ответственности Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику взысканную в судебном порядке сумму, в т.ч. штрафы, госпошлину, моральный вред и иные судебные расходы в течение 10 рабочих дней с момента представления Заказчиком документов, подтверждающих понесенные расходы.».

Таким образом, порядок возмещения взысканных с истца по вине ответчика сумм урегулирован договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ООО «ТНС энерго Пенза» потребителю выплачен предъявленный последним ущерб, доказательств возмещения убытков истца в порядке, установленном договором, суду ответчиком не представлено, требование о взыскании убытков с ПАО «Россети Волга» в порядке регресса предъявлено обоснованно.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 2 199 599,43 руб.

Согласно 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 998 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети-Волга" в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму 2 199 599,43 руб., в том числе: денежные средства в размере 1 392 999,62 коп., компенсации морального вреда 30 000,00 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 711 499,81 руб., судебные расходы в размере 65 100 руб., в том числе: расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 42 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 998 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его принятия.



Судья                                                                                               Е.В. Афиногентова