Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А19-16737/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16737/2023

07.02.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" (665401, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, 91, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временный управляющий ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" ФИО2, о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились; извещены;

от ответчика: не явились; извещены;

третьего лица: не явились; извещены;

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (далее - истец, ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ") с требованием о взыскании 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения указав, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023 по делу №А19-6959/2023 в отношении ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 1 пункта 27 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, взысканию в общем порядке подлежат только текущие платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно Картотеке арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-6959/2023 по заявлению ООО "ПОЛИСТИРОЛБЕТОН" о признании ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2023 к производству принято заявление ООО "ПОЛИСТИРОЛБЕТОН" о признании ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, обязательство ответчика по оплате задолженности за коммунальные ресурсы возникло за март 2023 года 10.04.2023, за апрель - 10.05.2023.

Таким образом, задолженность ответчика, заявленная к взысканию в настоящем деле, за март 2023 года, к текущей задолженности не относится.

Истец, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с апреля по июнь 2023 года в размере 256 420 руб. 52 коп. и пени за период с 11.05.2023 по 23.01.2024 в размере 44 809 руб. 45 коп.

Уточнения судом приняты.

Принимая во внимание уточнение истцом заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (Энергоснабжающая организация), ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (Агент) и ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, холодной воды № 451/13 от 07.02.2023, в редакции дополнительного соглашения (далее - договор № 451/13 от 07.02.2023), по условиям которого «Энергоснабжающая организация» обязуется с момента подключения подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (далее оказание коммунальных услуг) в здание строящегося объекта (школа на 250 мест в г, Тулуне Иркутской области, расположенного по адресу: <...>), а Абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 2.1 договора № 451/13 от 07.02.2023).

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 451/13 от 07.02.2023 расчеты по настоящему договору в соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» от 08.08.2012г. № 808 производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании счет-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. «Агент» до 3-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет «Абоненту» акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату.

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора № 451/13 от 07.02.2023 в период с апреля по июнь 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и холодную воду на общую сумму 256 420 руб. 52 коп., для оплаты выставил счета-фактуры от 25.04.2023 №01-001579, от 31.05.2023 №01-002132, от 23.06.2023 №01-002474.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии, холодной воды ответчиком в сроки, установленные договором, не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 11.05.2023 по 23.01.2024 в размере 44 809 руб. 45 коп.

Истец претензией (предупреждением) предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения по теплоснабжению регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За поставленную ответчику в период с апреля по июнь 2023 года тепловую энергию, холодную воду истец выставил ответчику счета-фактуры от 25.04.2023 №01-001579, от 31.05.2023 №01-002132, от 23.06.2023 №01-002474. Сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы составляет 256 420 руб. 52 коп.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и холодной воды, потребленных в указанный период, в установленные договором сроки не исполнены.

Ответчиком факт потребления тепловой энергии, холодной воды, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за коммунальные ресурсы по договору № 451/13 от 07.02.2023 не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие факт оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора№ 451/13 от 07.02.2023 требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 256 420 руб. 52 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.05.2023 по 23.01.2024 в размере 44 809 руб. 45 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2023 по 23.01.2024 в размере 44 809 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" о взыскании с ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" основной долг в размере 256 420 руб. 52 коп., пени за период с 11.05.2023 по 23.01.2024 в размере 44 809 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 301 229 руб. 33 коп. составляет 9 025 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 14.07.2023 №3305.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений закона, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до уплаченной истцом суммы, то есть до 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" основной долг в сумме 256 420 руб. 52 коп., пени в размере 44 809 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.В.Рыкова



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Центральное управление сбыта" (ИНН: 3816022163) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Черемховоспецстрой" (ИНН: 3820007545) (подробнее)

Судьи дела:

Рыкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ